|
|
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1]  , je surveille le s[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette  .
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :
- Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
- Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
- Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
- Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Pour me laisser un message : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
- ↑ Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !
bonjour ,
cela fait un moment que j'essaye de créer une page sur mon ancien groupe : dernier recours (1993-1996) . ma page est toujours supprimé ? si j'ai bien compris se seras toujours les groupes nantis issus des milieux plus favorisé ,qui serons toujours au devant de la scène , même si ils sont arrivés après nous, même si ils ont dénaturés la scène et chassés les populeux de la scène oi! et punk .
c'est vraiment triste , les uns serons toujours les premiers (parce que fils de bourgeois) et les autres (comme moi) n'aurons plus qu'a crever avec la crise , dans leurs vies de travailleurs pauvres et chômeurs en tombants bien sur dans l'oublies . même la joie de parler de sont groupe et de ses créations artistiques nous est enlevés . un monde pour les bourgeois en fait ? c'est partout pareil .
c'est triste ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.181.1.3 (discuter)
- Bonjour, avant toute nouvelle contribution, je vous invite à lire quelques pages d'aide WP:Aide et entre autres, les pages des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- et les critères de notoriété de la musique WP:NM que je vous rappelle aussi(un seul critère suffit)
- A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
- A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
- A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
- L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
- A été le représentant le plus important d'un style local ;
- A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
- A gagné une compétition musicale importante ;
- A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
- A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 1 novembre 2017 à 15:04 (CET)[répondre]
Tu dois bien t'emmerder dans ta vie pour t'acharner ainsi... Frompariswithlove (discuter) 1 novembre 2017 à 16:04 (CET)[répondre]
- Blocage indef - On ne va pas perdre de temps avec ce genre de contributeur --Lomita (discuter) 1 novembre 2017 à 16:06 (CET)[répondre]
Bonjour, Pouvez-vous svp apporter votre avis au débat suivant ? merci d'avance. cdt OT38 (discuter) 2 novembre 2017 à 11:33 (CET)[répondre]
Je suis le responsable programme. Il n'ya pas mieux placé que moi pour le label Carnot. Je ne vois donc pas ce qu'il n'y a de pas valable. Pour l'annonce, c'est une annonce officielle maintenant elle date et n'est pas publiée sur le web.
 Jmlrlmj : Bonjour à vous aussi - Que vous soyez responsable programme ne vous donne pas tous les droits - Pour moi, vous n'êtes qu'un pseudo - Je viens de neutraliser à nouveau l'article qui ne devait en aucun cas devenir un support publicitaire ou autre - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, ouvrez quelques pages d'aide WP:Aide et prenez connaissance de ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - En ce qui concerne le texte soit disant non publié sur le web, vous avez copié une partie de ceux-ci sur [1] et sur [2] entre autres, ce qui est encore contraire aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 novembre 2017 à 13:25 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
Je viens de prendre connaissance de votre message. En fait, je vous avais répondu le jour-même mais je ne retrouve pas mon message. Dans la zone où mon message a été publié, il existait également d'autres échanges entre des utilisateurs et vous. Peut-être le retrouverez vous...
Comme je vous l'expliquais, je débute sur Wikipédia et je dois créer une page. Je cherchais comment insérer un tableau sur la droite destiné à présenter l'événement, comme dans chaque page wikipedia. Dans le document Wikipédia "pièges à éviter", il était indiqué que, si nous rencontrions des problèmes, le plus simple était de s'inspirer d'un article bien fait et déjà existant, de copier le format et de le réadapter, ce que j'ai fait, à partir de votre document.
Mais j'ai bien sûr modifié ensuite le contenu dans l'article, encore à l'état de brouillon.
Il n'est pas forcément évident de débuter, et dans les premiers temps, on tâtonne. Soyez assuré que mon objectif n'était pas de copier du contenu existant, juste de m'en inspirer pour la création de la page Wikipédia.
Merci de votre compréhension,
Bonne fin de journée--Ndconseil (discuter) 2 novembre 2017 à 17:19 (CET)[répondre]
- Ndconseil : - Bonjour, votre message était sur le mois d'octobre, et donc, archivé - Par contre, je vous ai expliqué que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, cela ne vous a pas empêché de faire du copié/collé à trois reprises ! - Donc, je vous le repête une dernière fois, pas de copié/collé sur l'encyclopédie ( et pas de pararaphasage non plus) - Je conçois qu'il n'est pas évident de débuter sur l'encyclopédie, mais je pense également qu'il faut tenir compte des messages que vous recevez - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 novembre 2017 à 17:47 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
Je viens de voir la suppression de l'article consacré à Olivier Gracia. Pourrais-je en avoir les raisons ? Merci d'avance !
- Iraber75 : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 novembre 2017 à 20:22 (CET)[répondre]
Je suis la nouvelle sur Wiki
c est pour ca je ne comprend pas tout de suite...donc je ne comprend pas votre message et pourquoi la page que j entrent de cree a ete suprime
Merci
- Chatterie de Nice : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 novembre 2017 à 20:23 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
Merci pour votre message. Nous avons compris. La violation des droits d'auteurs dont vous parlez concerne en fait le contenu du texte figurant dans notre brouillon (et non le contenu du code utilisé pour faire apparaître le pavé sur la droite tel que nous le pensions).
Pourriez-vous nous laisser un peu de temps pour modifier ces contenus dans notre brouillon ou vous certifier la propriété des droits d'auteurs ?
Merci pour votre compréhension,
Cordialement,
--Ndconseil (discuter) 3 novembre 2017 à 11:27 (CET)[répondre]
- Ndconseil : - Bonjour, la règle est pourtant bien simple PAS DE COPIE/COLLEE sur l'encyclopédie - --Lomita (discuter) 4 novembre 2017 à 09:52 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
Il me semble que vous avez procédé un peu trop rapidement aux annulations des modifications que j'ai apportées. En effet, sur la page de Laurel, j'ai corrigé le terme de "dessinatrice" en "autrice" car il décrit plus exactement son activité (dessin + scénario, et non pas uniquement dessin). Il me paraît pertinent de conserver cette modification. Qu'en pensez-vous ?
cordialement,
--Milky LaBrèche (discuter) 3 novembre 2017 à 11:35 (CET)[répondre]
- Milky LaBrèche : - Bonjour, pourquoi avoir profité de cette modification pour féminiser co-auteur ? - Encore une fois, il faut laisser le choix du créateur et ne pas féminiser à outrance tous les articles concernant des femmes ! - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 novembre 2017 à 09:55 (CET)[répondre]
- Lomita : - Bonjour, eh bien parce que c'était avant que vous me disiez qu'il fallait laisser le choix aux créateurs. J'ai entendu ce que vous me disiez à ce sujet. Mais je vous parle d'une autre modification qui n'est pas une féminisation et que vous avez malgré tout annulée. Sur ce point, vous ne m'avez pas répondu, donc je me répète : Il me paraît pertinent de conserver cette modification. Qu'en pensez-vous ? cordialement, --Milky LaBrèche (discuter) 4 novembre 2017 à 10:10 (CET)[répondre]
- Milky LaBrèche : Comme vous avez pu le constater, j'ai modifié en laissant le masculin auteur de bande dessinée - --Lomita (discuter) 4 novembre 2017 à 10:21 (CET)[répondre]
- PS - Le gros problème a été votre féminisation de nombreux articles, donc, non, vous laissez en place sans vouloir modifier une activité par une autre et profitez pour la féminiser
- Lomita : - Bonjour Lomita,
Pardonnez-moi d'insister, mais il me semble percevoir une incohérence. Ne pas féminiser systématiquement les termes si je ne suis pas la créatrice de la page : d'accord, je respecte ce consensus qui apparemment s'est dégagé, et ai cessé de procéder aux modifications de cet ordre.
En revanche, là où quelque chose m'échappe dans votre logique, c'est quand vous dites « j'ai modifié en laissant le masculin auteur de bande dessinée ». Or la version précédente affichait « dessinatrice », qui est 1) un terme féminin 2) celui choisi par le créateur de la page. Vous n'avez donc pas « laissé » le masculin, vous l'avez imposé de manière arbitraire en lieu et place du féminin. Il ne me semble pas que ce choix soit plus légitime que celui pour lequel j'avais opté. Je n'avais pas « profité » d'un changement de terme pour le féminiser puisqu'il l'était déjà. J'ai simplement changé le terme parce qu'il était plus exact. Bien sûr, on aura compris que politiquement ça correspond à mon point de vue, mais il se trouve que cette modification est plus respectueuse de la version originale que la vôtre, qui opère une masculinisation en sus. Pouvons-nous nous accorder sur ce point ? (et le constat est le même sur la page de Pénélope Bagieu)
cordialement, --Milky LaBrèche (discuter) 12 novembre 2017 à 10:03 (CET)[répondre]
- Milky LaBrèche : - Bonsoir, le créateur, ou plutôt un autre contributeur avant vous avait choisi auteur dans co-auteur..... il n'a pas féminisé le terme, contrairement à vous, donc, il faut respecter cela, même en RI - Vous n'avez pas à changer pour mettre autrice --Lomita (discuter) 12 novembre 2017 à 21:09 (CET)[répondre]
- Lomita :Bonjour,
Vous avez raison, effectivement je ne pensais plus au reste de la page. cordialement, --Milky LaBrèche (discuter) 13 novembre 2017 à 09:16 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita  , je reste sur une impression d'incomplétude après avoir retouché un RI qui me semblait être un copyvio ([3]).
Ne sachant pas de quel côté se trouve le copieur (WP ou LE) et considérant la date d'insertion dans l'article, j'ai hésité à demander une purge qui porte sur beaucoup de diff. Pour lever ce sentiment de frustration, je fais appel à ton expérience afin que la décision correcte soit prise. Merci par avance. Amicalement, bonne soirée ~ Antoniex (discuter) 3 novembre 2017 à 20:58 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Mathias Bourgue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 4 novembre 2017 à 01:22 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
La nouvelle maire de Mulhouse n'aurait pas le droit de citer sur Wikipédia après son élection ? Avant son élection je peux comprendre... Mais après alors que son nom figure dans les pages régions des DNA, de l'Alsace, Sur France bleu et France 3, nous avons tout de même à cette heure de quoi rédiger une courte notice biographique la concernant d'autant plus que c'est la première fois depuis 1789 qu'une femme est élue maire à Mulhouse. Aussi je vous remercierais de "débloquer" cette page --Jorune (discuter) 4 novembre 2017 à 11:26 (CET)[répondre]
- Jorune : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- ou les critères des personnalités politiques WP:NPP
- Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
- est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
- est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
- est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
- est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacées de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 4 novembre 2017 à 14:36 (CET)[répondre]
Merci pour cette réponse Lomita. Je tiens toutefois à vous rendre attentive au fait que lors de la création de sa page en 2010, son prédécesseur Jean Rottner ne correspondait pas à ces critères. Il a fallu attendre août 2011 pour qu'il soit cité par 20 minutes (débat sur l'euthanasie) et probablement son élection récente au conseil régional du Grand-Est (en octobre 2017) pour qu'il ait réellement le droit à son article sur wikipédia, selon les critères énoncés ci-dessus (car il n'a jamais été député maire ou sénateur maire ou quoi que ce soit au niveau national...). Il s'agit donc d'un illustre inconnu dont vous auriez dû demander la suppression depuis longtemps.
Madame Lutz a au moins le mérite d'être la première femme maire de sa ville depuis le rattachement de Mulhouse à la R.F. en 1791 et à ce titre pourrait figurer à la fois sur le portail des femmes et du féminisme et de l'Alsace (à défaut de celui de la politique) car le cas de femmes maires de villes de plus de 100 000 habitants n'est pas un évènement fréquent.
Je vais donc suivre votre conseil et voir à rassembler de la documentation dans les semaines à venir lorsque j'aurais achevé les traductions que j'ai en cours sur le portail alsacien.
Bien cordialement,--Jorune (discuter) 5 novembre 2017 à 17:29 (CET)[répondre]
- Jorune : - Bonsoir, être femme n'est pas un critère d'admissibilité.... N'oubliez pas qu'il faut deux sources centrées dans la presse nationale ou internationale espacées de deux ans (tous les mots ont leur importance) et je vous invite aussi à lire WP:Pikachu --Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 18:17 (CET)[répondre]
Bonjour.
Tout d'abord, je n'ai pas eu de contacts avec ces personnes. J ne suis donc en rien responsables des propos injurieux et vexants à votre encontre. De plus, le défi q pris fin, je ne cherche donc pas à obtenir la "réussite critique". Cependant, il m'a paru logique que la série /jeu de rôle ait une page et non pas le jeu dérivé (cela n'a donc pas pour but de promouvoir la commercialisation du jeu). Ensuite, je suis à l'origine du contenu de la page, je n'ai rien copié - collé. Au revoir le copyright. En outre, vous avez annoncé que la série ne durait que depuis 2 ans, je prendrai comme exemple (au hasard) Assassin's Creed Origins qui a eu droit à sa page alors que le jeu est sorti il y a quelques mois seulement (le jeu dérivé d'aventures vu sous cette optique pourrai recevoir sa page, mais ce n'est pas le sujet), la série peut donc légitiment recevoir une page. Par ailleurs, si c'est un "harcèlement", preuve de la notoriété de la série qui réuni un million de spectateur hebdomadairement. En effet, il n'y a pas de source issue de la presse nationale, mais je me permet de vous signaler de nouveau, cette page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ambre_(jeu_de_r%C3%B4le) sans source du tout ni presse nationale ni "presse mineur ou spécialisée". Pourquoi est-elle toujours en service? Pour conclure, les administrateurs sont un peu borné (sans vouloir tenir des propos insultant), alors que la demande n'est pas exceptionnel d'autant que le sujet est pareillement voir plus documenté que d'autre. Je vous serez reconnaissant de m'expliquer (sans me renvoyer à d'autre pages) pourquoi la série n'a pas le droit à sa page. N'y voyez aucune méchanceté, je ne suis point malveillant. Je ne comprend juste pas. Cordialement, une personne aussi têtue que vous (sans vouloir vous vexer). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 115.126.179.110 (discuter)
- Bonjour, avez vous lu tous les liens que je vous ai mis, à première non, donc, le seul et unique lien que vous devez lire WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- et peut être aussi WP:pikachu - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 novembre 2017 à 14:56 (CET)[répondre]
Bonsoir! Je voudrais savoir si mon article concernant Stéphane Lemarchand caricaturiste a encore trop d'images
Merci de me répondre
--Armorino (discuter) 4 novembre 2017 à 17:57 (CET)Armorino--Armorino (discuter) 4 novembre 2017 à 17:57 (CET)le 04 novembre 2017[répondre]
- Armorino : - Bonjour, Pour l'instant, le gros problème est l'admissibilité, puisqu'il n'y a aucune source nationale ou internationale centrée sur le sujet, sans celles-ci, l'article, aussi joli qu'il puisse être et je vous félicite de votre énorme travail, devra être supprimé - J'attends donc celles-ci avant d'agir - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 novembre 2017 à 14:53 (CET)[répondre]
"Administrateuse",
Il semble que vous avez du plaisir à supprimer des pages sans donner des raisons valables.
La page consacrée à N'DJAMENA 24 a été bien conçue dans l'impartialité et avec des sources fiables! Je ne comprends donc pas votre soi-disant autorité unilatérale de supprimer celle-ci. La moindre des choses serait de vous renseigner auprès de l'auteur ou bien d'apporter des commentaires pour améliorer la page. Lorsque les gens y mettent du temps pour créer des choses importantes, il n'est pas du tout de votre droit de venir détruire ces créations. Vraiment je suis déçu, et vous devez avoir honte de votre comportement.
Cordialement.
- Busumo : - Bonjour, et vous, avez vous pris du plaisir à créer un article non admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Avez vous fourni les sources fiables sur une durée espacée de deux ans comme il est demandé ! vous aurez un peu de mal pour en fournir vu que cette entreprise a été créée en mai 2017, soit 6 mois ! donc, la moindre des choses avant de me faire ce message, et de contester mon statut d'administrateur, est de vous renseigner un peu et ne pas écrire tout et n'importe quoi sur l'encyclopédie - Donc, oui, je suis déçu de vous et vous devriez avoir honte de votre comportement - --Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 16:58 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita .
Pourriez-vous blanchir la page suivante : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%A9cieux_(Loire)&diff=142312733&oldid=142312185
D'avance merci. Bonne continuation ! --O-R (discuter) 5 novembre 2017 à 15:52 (CET)[répondre]
- O-R : - Bonjour
 Bonne fin de journée Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 17:04 (CET)[répondre]
Bien sûr, j'ai fait ma rédaction avec grand plaisir.
Wikipédia n'est pas le centre du monde ma chère. Bonne continuation avec vos interventions abusives.
- Busumo : - En effet, wikipédia n'est pas le centre du monde et n'a pas vocation non plus de faire votre publicité - Donc, merci de ne plus créer abusivement des articles non admissibles - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 17:49 (CET)[répondre]
Wikipedia est une plateforme collaborative. Si il y a suffisament de sources dans l'article, vous devriez laisser l'article. Quand on rédige la biographie de quelqu'un, d'une personnalité, il n'y a pas non plus de moyens à vérifier à moins d'envoyer une copie du texte à Beyoncé, M. Jackson ou autre. Hitler est mort les seules traces que nous avons sont les historiens de l'époque et encore... A peine publier l'article est supprimé sans aucune explication. Soit vous changer les règles de WIKIPEDIA pour dire que ce n'est pas une plateforme collaborative, soit vous laisser les personnes publier les biographies qu'elles ont eu leur possession.
- Wize Woman : - Bonjour à vous aussi - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que vous avez certainement lus, mais je vous les rappelle
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Il n'y avait aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de espacée de deux ans - A noter que les règles ne seront pas changées pour vous faire plaisir, à vous de les accepter, et surtout les respecter - Et collaborative ne veut pas dire non plus que l'on peut écrire tout et n'importe quoi - Bonne continuation Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 22:17 (CET)[répondre]
Vous n'avez pas vu ou cliquer sur les liens mis donc les sources... avant de supprimer. De plus qui juge de mettre tout et n'importe quoi ? Tous sujets est intéressant, même si une personne ou deux en parlent dans le monde. Les règles certes ne seront pas changées pour mon plaisir mais si quelqu'un s'efforce de citer les sources la moindre des choses c'est d'aller les vérifier avant de supprimer un article.
- Wize Woman : Re bonjour à vous aussi
- Les sources présentées étaient les suivantes :
- [4] Lien cassé
- [5] Est elle centrée ?
- [6] Idem, Est elle centrée ?
- [7] Idem, est elle centrée ?
- [8] Idem, est elle centrée ?
- Ce sont les critères d'admissibilité qui décident si un article peut voire le jour ou pas sur l'encyclopédie, si tout sujet est intéressant, tout sujet n'est pas admissible - Bonne continuation
- PS - D'autre part, je n'ai rien trouvé comme source centrée sur un moteur de recherche qui ne donne que 6 entrées pertinentes --Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 22:29 (CET)[répondre]
- PS2 - L'article avait déjà été supprimé sous un autre titre Pauleth Masamba Nsalulu --Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 22:30 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita
Dans le cadre d'un travail universitaire nous serions ravie d'avoir votre avis sur la partie "Capital social et sources de financement" de la page snapchat sur wikipédia. Nous avons rédigé cette partie avec une camarade et nous aimerions continuer à la compléter avec vos conseils. Avez vous des articles à nous recommander ?
Merci d'avance
CM & JC
- IAEP.JustineC : - Bonjour, attention à ne pas spammer les pages des contributeurs, c'est contraire aux règles - Pour avoir le plus grand nombre d'avis, vous pouvez lancer un sujet sur le Wikipédia:Le Bistro/6 novembre 2017, mais ne pas oublier de donner un lien vers l'article et de signer votre message - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 novembre 2017 à 14:00 (CET)[répondre]
Bonjour, pourquoi avoir retiré ce qui touchait aux horaires et autres adorations ?
Merci
Un homme tranquille (discuter) 06 novembre 2017 à 14:18(CET)
- Un homme tranquille : - Bonjour, nous sommes sur une encyclopédie et les horaires et adorations n'ont rien d'encyclopédiques - Si vous souhaitez avoir ce genre de renseignements, il convient de les indiquer sur le projet [9] - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 novembre 2017 à 14:24 (CET)[répondre]
D'accord.
Un homme tranquille (discuter) 06 novembre 2017 à 14:26(CET)
Bonsoir Lomita,
J'ai déjà mal commencé en répondant à Bastenbas au lieu de vous et en plus j'ai compris ce qui m'était reproché en lisant les pages indiquées.
Sauf que maintenant, je viens vous demander comment illustrer les pages des différentes décorations et médailles militaires avec tous les détails qui figurent sur le site que je construis actuellement.
Par exemple, pour la médaille de Sainte-Hélène, j'ai 6 brevets (diplômes) qui correspondent à cette médaille mais la page WP de cette médaille peut-elle servir à accueillir tous ces détails ?
C'est pourquoi je proposais de faire un lien vers la page de mon site.
Bonne soirée et à bientôt !
--Bddemmf (discuter) 6 novembre 2017 à 23:35 (CET)bddemmf[répondre]
- Bddemmf : - Bonjour, en effet, mettre le même lien externe sur une multitude d'articles s'apparente à du spam WP:SPAMet est contraire aux règles de l'encyclopédie, idem pour le souhait de faire référencer votre site - Maintenant, si votre site peut améliorer en contenu des articles, n'hésitez pas à enrichir ceux-ci et passer le lien en référence - Attention aussi, les éléments de votre site doivent être sourcés, en effet, celui-ci est un site personnel et non reconnu comme site de référence - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 novembre 2017 à 07:55 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
J'ai mes sources qui justifient les modifications que j'ai apportées. Mais il semble que le zèle de votre collègue Cody escouade delta ne me laisse aucune chance de les citer. Je n'ajoute en aucun cas mes opinions dans les articles cités, j'ajoute une constatation passée jusque là sous silence. Je suis navré que le portail Star Wars sur Wikipédia ne soit ouvert qu'à une interprétation des évènements.
Cordialement,
Hippolyte de Tisnées
- Hippolyte81 : - Bonjour, donc, vous n'aurez aucun problème à fournir les sources fiables et indépendantes.... je vous invite à discuter de cela en page de discussion de l'article et trouver un consensus avec Cody escouade delta : - Un dialogue est préférable à un passage en force - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 novembre 2017 à 07:50 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'attends que vous donniez vos raisons d'annulation de modification dans la page discussion de l'article. Merci de ne pas trop traîner, bien sûr, mon attente ne sera pas éternelle. Cordialement
--Jo Bill 7 novembre 2017 à 08:24 (CET)[répondre]
- Jo_Bill : - Bonjour, je n'ai fait que supprimer un passage en force sans dialogue, donc, trouvez un consensus sur la page de discussion de l'article tout simplement - Juste un conseil, sur l'encyclopédie, la patiente est mère des vertus.... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 novembre 2017 à 09:41 (CET)[répondre]
C'est faux : une justification était donnée sur la page de discussion. En revanche votre technique de demander d'attendre une justification sur la page de discussion sans finalement la donner ne me semble pas être de très bonne foi. --Jo Bill 8 novembre 2017 à 22:29 (CET)[répondre]
- Jo_Bill : Bonjour, une justification oui, mais pourquoi tant de précipitations à remettre un texte sans attendre une réponse éventuelle, sachant que ce texte ne faisait pas unanimité ! (voir historique de l'article [10]) - Je vous invite à lire rapidement WP:FOI - --Lomita (discuter) 9 novembre 2017 à 15:04 (CET)[répondre]
Ce qui s'est passé c'est que celui qui a annulé mes modifications n'a donné aucune raison. Moi, au contraire en les remettant je me suis expliqué dans la page de discussion. Pour la bonne foi, soit, supposons la, à ce moment là vous n'êtes ps cohérente : dans les commentaires de modifications vous dites "attendez des précisions", alors que je suis le seul à avoir contribuer à la discussion à ce moment là. Ce qui me semble-t-il me permet de remettre mes modifications initiales. Bref pourquoi est-ce la seconde annulation avec justification qui est fautive et pas la première sans justification ?--Jo Bill 11 novembre 2017 à 14:20 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'ai modifié cet article en tant que Responsable de la communication de la commune. Les informations ont été récupérées en interne, ainsi que les photos. L'alerte relative aux droits d'auteur vise une page Web que j'ai moi-même réalisée sur le site officiel de la commune. Concernant la forme de l'article, j'ai tenté de me rapprocher le plus possible de celle d'autres articles Wikipédia concernant des communes proches (Pamiers, Foix). Par ailleurs, j'ai rétréci les photos et retiré des termes manquant de neutralité. Je pense que les informations essentielles y figurent même si l'article est relativement développé. En tout état de cause, le travail effectué a rendu la page riche, faisant la transparence sur la commune sans en faire directement sa promotion.
Cordialement
--Scasu (discuter) 7 novembre 2017 à 11:30 (CET)[répondre]
- Scasu : - Bonjour, en tant que responsable de la communication de la commune, vous ne pouvez pas copier le site de la commune sur wikipédia, donc, je supprimerai tous les textes collés et je neutraliserai l'article - L'article est loin d'être dans les normes imposées par wikipédia, il est non neutre et promotionnel - Il y a beaucoup trop de photos non encyclopédiques aussi (28 photos pour Varilhes, 10 pour Pamiers, 16 pour Foix !)- Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 novembre 2017 à 11:37 (CET)[répondre]
Bonjour. J'ai remarqué que l'outil "Chercher sur Wikipédia en français" (avec Wikiwix) pointe vers des articles dont les premières lignes de texte ne sont pas à jour. Sauriez-vous si c'est réparable? Cordialement, Philgin (discuter) 7 novembre 2017 à 12:37 (CET)[répondre]
Je ne suis ps un vandal Guerraiche messaoud (discuter) 7 novembre 2017 à 17:13 (CET)[répondre]
- Guerraiche messaoud : Bonjour à vous aussi - Ah bon ! à la prochaine contribution non constructive, je vous bloque de manière définitive - A vous de voir.... --Lomita (discuter) 7 novembre 2017 à 17:16 (CET)[répondre]
Jai rien fait Guerraiche messaoud (discuter) 7 novembre 2017 à 17:23 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita, j'ai bien eu connaissance de votre premier message. Ayant eu un premier article supprimé en raison de son contenu jugé trop promotionnel, je pensais, à tort, qu'appuyer mes propos de citation apporterait un peu de neutralité dans cet article.
Après votre premier avertissement, toutes citations ont été supprimées. Ces textes ont été rédigés par mes soins, en m'appuyant sur de nombreuses ressources. Il peut y avoir, en effet, des phrases d'articles, concernant l'artiste, paraphrasées, mais celles-ci n'ont pas été copiées mot pour mot.
Serait-il possible de retenter un post pour que vous puissiez juger du contenu? Je reste à votre écoute.
--StudioVB (discuter) 7 novembre 2017 à 18:41 (CET)[répondre]
- StudioVB : - Bonjour, copier ou paraphraser est exactement la même chose, c'est une violation de droit d'auteurs - D'autre part, votre contribution n'est pas neutre, elle n'est pas non sourcée, elle est promotionnelle, ce genre de contribution n'a pas sa place dans un article, je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT un support - Wikipédia est uniquement une encyclopédie et n'a pas vocation d'être une vitrine pour quoi ou qui que ce soit - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 novembre 2017 à 18:45 (CET)[répondre]
bonjour puis je savoir pourquoi l'article suspect 95 a été supprimé
Merci
- Ekouni : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- ou WP:NM (un seul critère suffit, que je vous rappelle aussi
- A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
- A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
- A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
- L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
- A été le représentant le plus important d'un style local ;
- A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
- A gagné une compétition musicale importante ;
- A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
- A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centréssur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 novembre 2017 à 22:23 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Geneviève Desrosiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:28 (CET)[répondre]
Merci pour votre réponse. Je travaille à cette référence nationale mais cela ne se fera pas en un mois... Si vous patientez un peu ce sera possible. Merci--Armorino (discuter) 8 novembre 2017 à 07:54 (CET)Armorino--Armorino (discuter) 8 novembre 2017 à 07:54 (CET)le 08 novembre 2017[répondre]
- Armorino : - Bonjour, ce n'est pas une référence qu'il faut, mais deux références nationales espacées de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 novembre 2017 à 07:56 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita, je vous contacte suite à la suppression de la page wikipedia que j'ai réalisé : "Sylvia Vitale Rotta". Je débute sur wikipédia et j'ai du mal à en comprendre toutes les obligations et justifications nécessaires.
J'ai été trés ennuyé de voir ce matin sa suppression de votre par et cela sans sommation, je pense que la qualité de contenu wikipedia vous tiens à coeur ainsi j'espère que vous aurez l'amabilité de m'aider à rendre cette page valide plutôt que de supprimer mon travail de manière aussi brusque.
Je suis à votre disposition pour une discussion constructive pour vous comme pour moi.
Merci
- Tim creatif : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Hors, toutes les sources présentes sur l'article n'était pas centrées sur la personne et une rapide recherche sur une moteur donne 56 entrées pertinentes et je n'ai pas trouvé les éléments pouvant prouver l'admissibilité de cet article.
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 novembre 2017 à 13:18 (CET)[répondre]
Coucou Lomita et merci pour ton aide. C'est toujours rigolo de voir les IP s'exciter après un blocage ^^ Xavoun (discuter) 8 novembre 2017 à 15:25 (CET)[répondre]
- Xavoun : - Bonjour, aucun problème, à ton service.... et on a les moyens de calmer leurs ardeurs - Bon courage --Lomita (discuter) 8 novembre 2017 à 15:26 (CET) (PS - Je vais me permettre de mettre ta pdd en suivi quelques temps)[répondre]
- Pas de problème
 . Ce n'est pas la première fois que des IP s'attaquent à ma page d'utilisateur. On s'y habitue très vite . Xavoun (discuter) 8 novembre 2017 à 15:28 (CET)[répondre]
Bonjour
J'aimerai savoir pourquoi si vous avez supprimé la page suspect 95 quand je tape sur Google suspect 95 il y a quand même quelque chose qui sort?
Salut
J'ai fait une RCU. Pensez-vous que le test du canard est positif ? --Panam (discuter) 9 novembre 2017 à 14:51 (CET)[répondre]
- Panam2014 : - Bonjour, le résultat de la RCU nous en dira plus.... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 novembre 2017 à 17:07 (CET)[répondre]
- Elle est positive et une section a été ouverte sur le BA. J'ai aussi invalidé l'un des votes. --Panam (discuter) 9 novembre 2017 à 22:07 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Gueules jaunes de Terville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 14:53 (CET)[répondre]
Bonjour, cela fais un moment que j'aimerais créer une page wikipédia dédié à un site web et voilà qu'elle se fait supprimer instantanément alors que j'ai respecter les conditions éclairez-moi svp
Valentin
- LeValo : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Il était non encyclopédique / Alors qu'attendez-vous ? inscrivez-vous dès maintenant, votre clé steam gratuite vous attends ! , aucune source indépendante et centrée sur la durée WP:Citez vos sources - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 novembre 2017 à 17:06 (CET)[répondre]
Bonjour,
elle répondait aux critères.Jeaneude81 (discuter) 9 novembre 2017 à 17:18 (CET)[répondre]
- Jeaneude81 : - Bonjour, Vous n'aurez donc aucun problème à fournir les sources centrées sur le sujet, dans la presse nationale ou internationale sur une période espacée de deux ans, comme demandé dans les critères d'admissibilité WP:CAA - La demande de restauration de page est à demander sur WP:DRP - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 novembre 2017 à 17:32 (CET)[répondre]
Et milles excuses pour le bandeau que j'ai mis par erreur ! Copié le mauvais code. J'ai essayé de l'enlever et j'y arrivais pas.
Bonjour,
Serait-il possible de protéger la page Lili Reinhart et celle de Cole Sprouse quelques temps ? Une rumeur sur leurs vie privée fait le tour d'internet depuis quelques temps et plusieurs utilisateurs, principalement non-enregistrés, ne connaissant pas la politique de Wikipédia concernant les rumeurs sur la vie privée d'une personnalité, la mettent en ligne régulièrement.
Cordialement, ThomasRibeiro25
- ThomasRibeiro25 :- Bonjour, on va attendre encore un peu - Je mets les deux articles en suivi - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 novembre 2017 à 19:18 (CET)[répondre]
Bonjour
Je regardais l'article actuel sur lequel il y a eu une purge d'historique assez violente, pour des raisons que je comprends bien. Toutefois, je ne saisis pas pourquoi les suppressions sont remontées jusqu'à début mars 2009 : à l'époque, en effet, l'article était à peu près propre, et plus intéressant que le contenu actuel ; s'il manquait de références, je peux essayer de compléter. Est-il possible de retrouver l'état du texte au 6 mars 2009? Et dans le cas contraire, savez-vous pourquoi la purge a été poussée aussi loin?
Cordialement,--Verbex (discuter) 11 novembre 2017 à 22:35 (CET)[répondre]
- Verbex : - Bonsoir, la purge d'historique n'était pas violente, mais nécessaire puisque le texte était sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de Yannick Fonteneau, Antécédents du concept de travail mécanique au début du 18ème siècle (1699 -1738) : Du calcul de l’effet des machines - Mémoire de Master II HPDS, Lyon 1, 2005 - Il est donc impossible de remettre ce texte en ligne - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 novembre 2017 à 22:41 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita, je me permets de faire appel à votre expérience relative aux sources secondaires de qualité et aux critères de notoriété. J'ai proposé la page de Grégoire Biyogo à la suppression et au vu de la tournure de la discussion, je me pose des questions d'ordre général :
- Si quelqu'un travaille comme éditeur dans une maison d'édition (par ex L'Harmattan) et que ces ouvrages sont publiés chez ce même éditeur, est-ce qu'on peut considérer qu'il s'auto-publie ? ou bien est-ce que ça suffit qu'il ait écrit plus de deux livres pour que ça joue ?
- Si quelqu'un travaille comme éditeur dans une maison d'édition, est-ce que des auteurs publiés chez cette même maison d'édition peuvent être pris en considération pour déterminer la notoriété d'un écrivain ?
Moi, je pensais que l'idée générale derrière la notion de notoriété, c'est qu'il faut que des gens totalement indépendants de soi attestent de sa notoriété, on n'est pas source de sa propre notoriété. Du coup, je pensais qu'il fallait trouver des sources totalement indépendantes, sans relation de type éditeur/édité. Est-ce que j'en demande trop ?
- Lors d'une discussion sur la suppression d'un article, comment se répartissent les rôles ? Par exemple si j'écris un article avec des ressources bibliographiques lacunaires et que cet article est proposé à la suppression, est-ce qu'il me revient à moi de prouver que j'ai des sources secondaires solides ou bien est-ce que c'est à la personne qui demande la suppression de prouver que mes sources secondaires sont mauvaises ?
J'ai lu les pages d'aide et les pages relatives aux critères de notoriété mais je ne trouve pas de réponse à mes questions.Braveheidi (discuter) 12 novembre 2017 à 16:47 (CET)[répondre]
Merci Lomita, je corrigerai et j'ajouterai les sources. Vous pouvez me remettre en brouillon la page?
- TheGeekForAllTheBilly : - Bonjour, la page a été remis en brouillon le 21 juin 2017 [[Utilisateur:TheGeekForAllTheBilly/Brouillon}]] - Par contre, ce genre de message Utilisateur:TheGeekForAllTheBilly est éviter..... --Lomita (discuter) 12 novembre 2017 à 20:11 (CET)[répondre]
Bonjour! Pouvez-vous attendre un peu pour supprimer mon article car je fais des démarches pour apporter des références nationales.
Merci
--Armorino (discuter) 13 novembre 2017 à 08:52 (CET)Armorino--Armorino (discuter) 13 novembre 2017 à 08:52 (CET)le 13 novembre 2017[répondre]
- Armorino : - Bonjour, la procédure est lancée - Je vous rappelle qu'il faut deux sources nationales ou internationales, espacées de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 novembre 2017 à 08:53 (CET)[répondre]
Je réagis très vite car un autre administrateur de Wikipedia n'était pas aussi sévère et me laissait une chance...
--Armorino (discuter) 13 novembre 2017 à 08:58 (CET)Armorino--Armorino (discuter) 13 novembre 2017 à 08:58 (CET)le 13 novembre 2017[répondre]
- Armorino : - Je ne sais pas qui est l'autre administrateur, pour ma part, sévère ou pas sévère, j'accepte et je respecte les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 novembre 2017 à 09:01 (CET)[répondre]
- PS A noter qu'il n'est pas besoin d'être administrateur pour lancer une procédure....encore une fois, les administrateurs sont des contributeurs comme les autres avec des outils techniques supplémentaires
Bonjour,
le lien vers la référence ne fonctionnant plus, je l'ai mis à jour. Je ne comprends pas pourquoi la modification a été annulée.
Alors je vous prie de faire la correction en bonne et due forme. Merci d'avance.
Cordialement,
La Chancellerie d'Etat du canton de Fribourg
- Chancellerie Fribourg : - Bonjour, c'est quoi ce lien qui arrive comme un cheveu sur la soupe ? dans le titre d'une section ! sans sourcer quoi que ce soit ! - --Lomita (discuter) 13 novembre 2017 à 10:24 (CET)[répondre]
- PS et dont sa place est plutôt sur cet article Liste des chanceliers d'État du canton de Fribourg
Bonjour Lomita,
Peux tu regarder la page de Discussion:Ayelet_Waldman. Le ton de Utilisateur:Bernard_Botturi commence vraiment à être agressif . Je ne sais pas trop quelle démarche entreprendre, Merci pour ton aide.. LaMèreVeille (discuter) 13 novembre 2017 à 19:06 (CET)[répondre]
- LaMèreVeille : - Bonjour, je viens de mettre un message en page de discussion de l'article, la bonne procédure est..... WP:RA avec les diffs qui vont bien - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 novembre 2017 à 19:14 (CET)[répondre]
Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la page Maël de Calan ?
J'ai pourtant cité des sources très connues : Le Monde, L'OBS, Les Échos.
Je vous remercie, bien cordialement
- Patapouf33 : - Bonjour, outre le fait que cette personne est hors critères WP:CAA et WP:NPP, il y a une WP:DRP en cours sur laquelle nous attendons désespéramment des sources centrées sur le sujet et espacées de 2 ans, pouvant prouver l'admissibilité de cet article qui a été supprimé en PàS le 25 mai 2017 depuis le 20 octobre [11] - Si vous avez ces sources, n'hésitez pas à les fournir - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 novembre 2017 à 09:48 (CET)[répondre]
- C'est justement le cas des sources que j'ai citées dans la rédaction de mon article Patapouf33
- : Patapouf33 : - J'ai accès à l'article, inutile de le remettre ici - Il faut des sources centrées espacée de deux ans, ce qui n'est pas le cas, et donc, l'article est prématuré, d'autant plus, en pleine période d'élection.... --Lomita (discuter) 14 novembre 2017 à 09:57 (CET)[répondre]
- On m'a cité dans cette conversation mais je ne vois pas pourquoi...--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 14 novembre 2017 à 12:57 (CET)[répondre]
- Erreur.... Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 novembre 2017 à 12:59 (CET)[répondre]
en général quand j'apporte une donnée, elle est sourcée, pour Tracie Morris, il faut lire les nombreux articles pour vérifier qu'elle vit bel et bien à New York. Quand je rédige une biographie ou une présentation générale, c'est après lecture de source secondaires, d'où des biographies et des présentations générales (Les biographies sont rédigées en dernier) évoluent au fur et à mesure des lectures, et l'occurrence Tracie Morris vit bel et bien à New York comme cela est indiqué dans plusieurs articles. utilisateur:Bernard Botturi Bernard Botturi 14 novembre 2017 à 10:55 (CET)[répondre]
- Bernard Botturi : - Je n'en doute pas, juste ce que je voulais dire et que je répète, ce genre d'information n'a rien à faire dans le résumé introductif, et il doit être sourcé et daté (pas de en ce moment ou actuellement) - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 novembre 2017 à 10:57 (CET)[répondre]
Bonjour
Suite à une erreur de manip de mon camarade de classe, pourriez vous supprimer la page 镧镍五 ?
Merci
--Eloic Ferdinand (discuter) 14 novembre 2017 à 14:19 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
je suis Léo FERMIN, un des contributeurs qui a créé la page "Groupe Novares". J'aimerais aborder plusieurs points avec vous :
- concernant les droits d'auteur, la plupart du contenu de la page wikipédia de Novares sont extraits du site www.Novaresteam.com, je travaille pour cette entreprise et c'était un souhait de l'équipe communication que de mettre des contenus identiques. Cette même équipe a créé les contenu du site. Comment enlever l'alerte droit d'auteur?
- quelle partie trouvez vous promotionnelle?
- comment améliorer la rédaction de la page tout en respectant le style encyclopédique? Où y a-t-il un problème?
Dans l'attente de votre réponse, Léo FERMIN.
- LeoFermin : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication, sinon, ils seront supprimés - Il n'est pas utile de détailler tous les centres et sites puisque le lien externe les répertorie - acteur européen spécialisé et acteur américain spécialisé est un peu pompeux ...sert l'ensemble des acteurs majeurs du secteurs automobile lesquels ? Sources ? jeune entrepreneur non neutre, pourquoi jeune ? - Doit on remonter un chiffre d'affaires sur 10 ans en oubliant des années... - voilà une première impression de rédaction non encyclopédique - Bonne continuation - Lomita (discuter) 14 novembre 2017 à 14:48 (CET)[répondre]
de quel droit avez vous enlever cette page ? vous ne savez même pas de quoi il s'agit ?
mais pour qui vous prenez vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.54.36.126 (discuter)
- Bonjour à vous aussi - De quelle page s'agit il ? l'iP 90.54.36.126 n'a jamais rien créé, donc, je ne peux pas vous dire pourquoi je l'ai supprimé - J'attends donc, des informations complémentaires, et je me ferai un plaisir de vous renseigner - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 novembre 2017 à 15:27 (CET)[répondre]
ATTENTION UN RESPONSABLE
Je viens de creer une page cluster maritime de la Réunion (sous un autre IP) qui a été immédatement annulée
par LOMITA sans raison apparente !
j’ai tenté de le réécrire ( avec un IP différent car je me suis inscrit sur votre site) mais il a été a nouveau annulé mais mechamment par votre robot
Or maintenant cela apparait sur tous les moteurs de recherches ! Vous vous en rendez compte ! Drole de publicité !
Pouvez vous annuler cela rapidement ! Nous sommes une association reconnue nationalement et cela entraine un préjudice pour nous
Tout cela intervient parque qu’une ou un contributeur se croit tout permis (LOMITA) et ensuite vous nous demandez de vous aider financiérement ?
cela est suceptible d’etre porté devant un juge
Claude Lagier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb18:8298:7d00:396e:4bde:ace5:6763 (discuter), le 14 novembre 2017 à 18:37
avec mon inscription
Je viens de creer une page cluster maritime de la Réunion (sous un autre IP) qui a été immédatement annulée
par LOMITA sans raison apparente !
j’ai tenté de le réécrire mais il a été a nouveau annulé mais mechamment par votre robot
Or maintenant cela apparait sur tous les moteurs de recherches ! Vous vous en rendez compte ! Drole de publicité !
Pouvez annuler cela rapidement ! Nous sommes une association reconnue nationalement et cela entraine un préjudice pour nous
Tout cela intervient parque qu’une ou un contributeur se crois tout permis (LOMITA) et ensuite vous nous demandez de vous aider financiérement ?
cela est suceptible d’etre porté devant un juge
Claude Lagier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Max drogo (discuter), le 14 novembre 2017 à 18:41
- Max drogo : - Bonjour, je vais être très claire, à la prochaine menace de votre part de ce style cela est suceptible d’etre porté devant un juge je bloque votre compte en écriture - Maintenant, je vous invite à lire quelques pages d'aide WP:AIDE, les critères d'admissibilité WP:CAA, ce que wikipédia n'est pas, un support publicitaire gratuit WP:NOT, et comment citez vos sources WP:Citez vos sources - Bonne lecture - --Lomita (discuter) 14 novembre 2017 à 21:42 (CET)[répondre]
En quel honneur avez-vous demandé cette suppression? Admh (discuter) 15 novembre 2017 à 05:04 (CET)[répondre]
- Admh : - Bonjour à vous aussi - Pour commencer, ce n'est pas votre article, mais un article parmi le million et demi qui existe sur l'encyclopédie, un article n'appartient à personne, d'autre part, j'ai supprimé cet article suite à cette décision communautaire Discussion:Stéphane Daniel/Suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 novembre 2017 à 07:36 (CET)[répondre]
Donc je suis obligé de recréer la page complète pour ajouter les notes et références?
Je ne comprends pas votre retour vous dites "suite à cette discussion" mais aucune discussion n'apparaît! Une discussion se fait entre plusieurs participants, seul, c'est un monologue. J'ai créé la page de ce chanteur qui est à maintes reprises paru dans des émissions tv et radio, qui à plus de 600 chansons à son palmarès, qui passe régulièrement dans la presse, et je ne vois pas la raison du retrait de cette page! Admh (discuter) 15 novembre 2017 à 07:48 (CET)[répondre]
- Admh : Re bonjour à vous...... il suffit de cliquer sur ce lien = Discussion:Stéphane Daniel/Suppression, vous avez été prévenu sur votre page de discussion Discussion utilisateur:Admh, et vous n'avez pas participé, donc, l'article a été sujet non admissible aux critèrees WP:CAA et n'avait aucune source pouvant prouver l'admissibilité de ce dernier - --Lomita (discuter) 15 novembre 2017 à 07:51 (CET)[répondre]
Donc je suis obligé de recréer la page complète pour ajouter les notes et références?
- Admh : bonjour à vous - L'article a été considéré comme non admissible, vous ne pouvez pas le récréer, il serait immédiatement supprimé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 10:33 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
Je trouve dommage et un peu décourageant que tu aies supprimé mon lien vers Wiki Loves Monuments sur la page 2010 en photographie.
Je ne comprends pas ton commentaire : pas sûr que cela soit encyclopédique puisque le concours fait justement l'objet d'un article sur l'encyclopédie Wikipédia.
Je voulais juste donner un peu plus de visibilité à ce concours organisé par la Fondation Wikimedia pour stimuler la publication de photos sous licence libre.
--Apitux (discuter) 15 novembre 2017 à 10:57 (CET)[répondre]
- Apitux : - Bonjour, mais nous ne sommes pas là pour donner de la visibilité à un concours ou à quoi que ce soit... on est là pour construire une encyclopédie à partir du connu - Vous comprendrez aisément que ce qui est fait au sein de la foundation n'a rien à faire dans les articles, ce serait un peu se regarder le nombril - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 novembre 2017 à 11:00 (CET)[répondre]
Moi je suis là pour faire une encyclopédie mais aussi pour encourager le libre et la contribution sans lesquels Wikipédia n'existerait tout simplement pas mais tant pis ce n'est pas grave.
Bonne continuation
--Apitux (discuter) 15 novembre 2017 à 11:09 (CET)[répondre]
- pour la transparence, j’ai eu connaissance de cette discussion via la liste wlm@lists.wikimedia.fr
- Alors tout d'abord, pour la partie « par sûr que cela soit encyclopédique » c'est juste faux. WLM est le plus grand concours photo du monde (et reconnu comme tel par le Guiness des records plusieurs années de suite) et même si l'édition française n'est pas la plus connue, il existe de nombreuses sources pour attester de la pertinence de cet événement (quelques unes sont déjà présentes sur Wiki Loves Monuments).
- Ceci dit, justement parce que ce concours est organisé par le mouvement Wikimédia (pas la Foundation par contre, attention), il faut absolument redoubler d'attention dans la formulation et le sourcage des informations ; typiquement, le fait que le concours soit libre est certes important (surtout de notre point de vue interne) mais cela ne me semble l'info principale (même pas du tout mentionné dans certaines sources), contrairement au fait que ce soit un concours international et le plus grand concours photo du monde.
- Cdlt, Vigneron * discut. 15 novembre 2017 à 13:12 (CET)[répondre]
trou — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Max drogo (discuter)
Donc page anodine indiquant l'existence d'une association SANS but lucratif et vous vous etes fait plaisir ... souvent les plaisirs que l'on se fait sont révélateur de votre personnalité.
Dans le sondage des Pour/contre je me suis beaucoup amusé ... car les pour , pour une bonne partie , était des votre contre déguisés !! ha la lâcheté !! souvent le trop rigide revenait .. seriez vous une vieille dame acariâtre ?
Bon sinon, je suis venu , j'ai vu et cela ne m'intéresse pas , je pensais que je pouvais promouvoir l'économie bleue (a mon échelon) et surtout l'atteinte a l'intégrité de nos océans .. raté car Miss manette est rigide
Le souci maintenant c'est que vous avez laissé une trace (comme quoi R. Char se trompe ...) les vieilles dames acariâtres laissent aussi des traces
mais de grâce ! ne faites pas de cet outil un jouet pour passer vos nerfs
Claude LAGIER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Max drogo (discuter)
Bonjour Lomita et merci pour votre lecture sur le cinéma russe. Puis-je vous demander si vous estimez que la présentation du livre sur la cinéma russe contemporain (r)évolution est suffisamment développée? Je vois en effet que vous supprimez . Comme j'ai tendance à trop développer me semble-t-il, je me demande, avant de continuer à ajouter un ou deux alinéas par chapitre, quel est votre avis. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 16 novembre 2017 à 12:08 (CET)[répondre]
- Mortier.Daniel : - Bonjour, j'ai toujours réservé le modèle Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète.... pour les sections vides, ou très très pauvre - Dans le cas qui nous concerne, j'ai considéré que cela ne se justifiait pas, même si nous pouvons toujours améliorer... mais on peut toujours tout améliorer - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 13:05 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je souhaiterais avoir des précisions sur la raison de la suppression d'un lien dans l'article Georg Adam Struve. En effet, dans les règles de Wikipédia, il est dit que ces liens ne doivent mener que vers des "sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc." Or, il s'agissait d'un lien vers le livre numérisé au sein de la bibliothèque numérique de Cujas, bibliothèque interuniversitaire en droit, rattaché aux universités Paris 1 et Paris 2.
Il me semble du coup que le lien respectait les règles de Wikipédia, pour quelle raison n'est-ce pas le cas?
Bien cordialement
- Num user : - Bonjour, mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia. Tout est expliqué dans WP :SPAM – Je vous invite également à lire ou relire les règles concernant les liens externes WP:LE - C'est la raison pour laquelle j'ai supprimé votre lien - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 15:06 (CET)[répondre]
- Lomita : - Merci de votre réponse rapide. Le même lien a été posté sur la version anglaise de l'article, étant donné que l'ouvrage de référence est en latin, il m'a semblé pertinent de le proposer sur les deux pages, je n'aurais pas cru que cela puisse être considéré comme du spam. J'ai bien lu l'article sur les liens externes que vous m'avez envoyé, et à nouveau, il me semble que justement, ce lien apporte une information capitale à l'article, puisqu'il s'agit d'une version numérisée en accès gratuit d'un des ouvrages de référence de l'auteur. La Bibliothèque Cujas est elle-même une référence en droit français et international de niveau recherche, et me semble parfaitement correspondre à ce qui est demandé dans les règles :
Liens souhaitables
En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :
des sites officiels (gouvernement, organisations internationales comme l'ONU, le HCR, etc.) ;
des sites institutionnels (bibliothèques, universités, centres de recherche, etc.) ;
des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations ;
des sites de spécialistes qualifiés ;
le ou les sites du sujet traité dans l’article (site officiel de la personne, de l'organisme, etc.) ;
les sites dont sont tirées les sources indiquées dans l'article.
En outre, il est recommandé que les sites soient accessibles sans paiement ou inscription, même si le caractère sérieux et la fiabilité d'une source priment toujours sur sa gratuité. La gratuité seule n'est pas un critère d'acceptation.
Pouvez-vous donc m'expliquer plus précisément, à nouveau, en quoi ce lien est une infraction aux règles de Wikipédia?
Bien cordialement.
- Num user : Voilà la définition du spam WP:SPAM :
- Sur Wikipédia, on emploie le terme « spam » pour désigner l'ajout irraisonné de liens externes. Les principes gouvernant la pertinence des liens externes découlent de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et sont détaillés dans Wikipédia:Liens externes.
- De façon générale, la démarche des contributeurs doit être de partir d'un article et de se demander s'il parait nécessaire d'ajouter des liens. L'approche inverse, qui consiste à chercher un article où mettre un lien particulier ou à ajouter des liens vers un site sur de nombreux articles, constitue du spam.
- Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 15:29 (CET)[répondre]
à chaque fois que je crée un article, je crée également une page de discussion faite pour échanger avec des contributeurs éventuels et à chaque fois je dépose un message de bienvenue, ces pages ont leur utilité aussi je ne comprends pas du tout vos suppressions, à quelles règles WP faites vous référence ??? utilisateur:Bernard Botturi Bernard Botturi 16 novembre 2017 à 15:30 (CET)[répondre]
- Bernard Botturi : - Bonjour, les pages de discussion d'un article ne sont pas une page blog/forum ou autres, elles ne servent qu'à parler de l'article, des problèmes éventuelles, des évaluations - Donc, les créer pour mettre dessus bienvenue aux contributeurs et bienvenue aux contributeurs pour ne citer que deux exemples (ce sans signature), ne sert à rien du tout sauf.... ouvrir une page pour se faire plaisir - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 15:41 (CET)[répondre]
Bonjour,
En tant que responsable de projets communication du CIRIDD, je me suis permis de mettre à jour les informations obsolètes saisies sur Wikipedia. Elles sont effectivement issues de notre site Internet. De fait, en tant qu'auteur de ces lignes, il me semble logique de pouvoir les republier sur la page Wikipedia consacrée à notre structure. J'aurais du créer un compte au préalable. Je souhaitais simplement mettre à jour et structurer un peu mieux la page.
Merci de votre suivi.
Cordialement
Vincent — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.246.145.251 (discuter)
- Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 16:15 (CET)[répondre]
Avant de dire qu'une donnée n'est pas sourcée encore faudrait-il lire les sources, il suffisait de lire les 3 premières sources, prenez le temps, par plusieurs fois vous avez dit non sourcé alors que ça l'était,sorry, Utilisateur:Bernard BotturiBernard Botturi 16 novembre 2017 à 16:39 (CET)[répondre]
- Bernard Botturi : - Pourquoi ne pas l'avoir mise au bon endroit...... et avoir mis 3 sources [12] dont celle-ci pour référencer sa date de naissance ? --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 16:44 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je suis en charge de rendre la page Olivier Gerval https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Gerval conforme à wikipedia, pourriez vous me précisé amicalement ce qui ne conviens pas sur cette page.
Mon compte étant récent ce n'est pas pratique
Bien cordialement,
--Trystan Lamouller (discuter) 16 novembre 2017 à 16:46 (CET)[répondre]
- Trystan Lamouller :, bonjour, le gros problème de cet article est le sourçage - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- ou WP:NAV
- Doit vérifier l'un des critères :
- être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
- avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
- Si vous avez les sources, il est urgent de les indiquer sur l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 17:03 (CET)[répondre]
Bonsoir, j'ai ajouté des références à la pages https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Gerval
sont-elles suffisantes ?
Bien cordialement,
- Trystan Lamouller : - La procédure étant lancée, ce sont les contributeurs qui jugeront si cela suffit, je vous ferai quand même remarquer que toutes les références ne sont pas issues de la presse nationale - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 18:25 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Marcel Maget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 17 novembre 2017 à 00:54 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai rectifié une erreur que j'avais faite dans les dates de prise de poste d'Ambassadeur de Ceylan - Shri-Lanka, je n'ai pas su corriger le lieu, les deux ambassades étaient à Colombo (et pas Mahé), ce qui n'est pas corrigé dans le cartouche. Merci pour la mise en forme des dates. Cordialement. --Pierre-Dominique 17 novembre 2017 à 14:35 (CET)
- L'ambassade des Maldives était située avec celle du Shri Lanka, à Colombo au Shri Lanka et non aux Maldives (suite).--Pierre-Dominique 17 novembre 2017 à 14
- 44 (CET)
vous venez de supprimé mon article la ???
sur Anita Mwarabu
- StigFinges : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 17 novembre 2017 à 18:43 (CET)[répondre]
Evidement que j'ai publié cet article en toute connaissance cher Admin
j'ai ecrit la bio personnellement .. il s'agit d'une Artiste dont je suis le manager
- StigFinges : Pour wikipédia, vous n'êtes qu'un pseudo et nous ne pouvons pas savoir si vous détenez les droits sur ces textes, donc, il faut suivre la procédure, mais encore une fois, assurez vous que l'article est admissible - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 novembre 2017 à 18:53 (CET)[répondre]
Bonsoir
cette iP, quelle soit opportuniste ou non, doit-elle être bloquée ? Pour le reste, son édit sur Nashjean est-elle à annuler ? --Panam (discuter) 17 novembre 2017 à 23:28 (CET)[répondre]
Bonjour, vous avez placé la page Saison_18_de_Koh-Lanta en protection vandalisme. C'est compréhensible vu les modifications foireuses qui y ont eu lieu. Pour autant, l'utilisateur IceeCream en a profité (modification suivant la votre) pour resupprimer une modification qui ne lui plait pas sur un tableau (modification qui ne mérite pas d'en faire des histoires et qui améliorait la qualité visuelle : mon avis subjectif). Celle-ci était l'objet d'une discussion qui n'a pas reçu d'avis contraire autre que le sien (qu'il n'a pas daigné écrire). L'utilisateur a donc procédé à un forcing, pratique qu'il utilise souvent sur cette page où il a décidé de régner. N'ayant pas de compte utilisateur (pas envie d'avoir un mot de passe de plus et mon IP suffira à suivre mes modifications), je ne peux pas annuler cette suppression. De toute façon, cela continuerait son petit jeu de domination sur un article wikipédia. C'est juste fatiguant. Pouvez vous faire quelque chose ? 78.205.201.21 (discuter) 17 novembre 2017 à 23:30 (CET)[répondre]
Salut Lomita, j'ai bloqué indéfiniment AventurePing qui persistait à spammer son lien externe. Faut-il aussi ajouter le lien à la black list ? Shawn (discuter) 18 novembre 2017 à 12:49 (CET)[répondre]
- Shawn : - Bonjour, on va attendre, s'il réapparait, il ne faudra pas hésiter - Bonne journée --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 12:58 (CET)[répondre]
Bonjour. Pour moi mettre son identifiant 5.51.176.134 18 novembre 2017 à 13:23 (CET) est une signature. C'est celle d'un contributeur parmi d'autres avec les mêmes droits. Eviter la facilité d'utiliser des discussions non neutres est la contrainte que je me suis fixé. Le "tracking" par administrateur.e est connu de tout le monde, donc svp on arrête de raconter dans l'espace non encyclopédique, celui de la constitution des règles, directives, et recommandations de wikipédia.fr, qu'une remarque avec identifiant que tout le monde qui participe à cet espace de "méthode" peut trouver dans l'historique sans aucune peine est un message non signé. Tous les adm savent ce que je produis dans l'espace encyclopédique et dans l'espace non encyclopédique. Je mets votre POV sous le coup de votre fatigue d'adm. Bien à vous. 5.51.176.134 (discuter) 18 novembre 2017 à 13:34 (CET).[répondre]
- Bonjour, non pas du tout fatiguée du boulot d'admn, mais oui, fatiguée des messages tels que les vôtres qui ne font rien avancer du tout.... Et puis, vous voyez, ce n'est pas difficile de signer, cela évite d'aller dans l'historique si nous voulons vous écrire sur votre page de discussion --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 13:41 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita !
Ce message peut sembler incohérent mais merci d'avoir si rapidement supprimé ma page "fun" Syrine_(personne). Je l'avais créée dans le simple but de faire rire une amie et j'ai eu le temps de prendre une capture d'écran. C'est grâce à des admins comme toi que wikipedia tient bon et n'est pas floodé par des articles mal construits ou tout simplement inutiles.
J'ai pris connaissance des attaques que tu as pu subir ces derniers mois et je suis heureux de voir que tu as pu te maintenir à tes fonctions. En espérant que dans ton travail bénévole, ce message puisse au moins te faire sourire ! :D
Signé Sydno, un utilisateur mediawiki sur un site peu connu.
Bonjour, au lieu d'annuler en série et unilatéralement l'ajout d'infobox sur différents articles, ne serait-il pas plutôt préférable de directement corriger les dites incohérences sur wikidata (où l'article wiki, selon ou elle se trouve vraiment) ? Cordialement, --Branor (discuter) 18 novembre 2017 à 15:33 (CET)[répondre]
- Branor : - Bonjour, au lieu de mettre en série des infobox sans aucun contrôle, je vous rappellela prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles/étape 2 - ou Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles Proposition 7 :
- Lorsqu'une ou plusieurs données Wikidata sont ajoutées à un article ou introduites en remplacement d'informations déjà présentes dans l'article (par exemple, remplacement d'un modèle par un modèle utilisant des données Wikidata), le contributeur qui procède à cette action doit contrôler la cohérence (et en particulier l'absence de contradiction) des nouvelles données avec les autres données présentes dans l'article ainsi qu'avec les données remplacées ; il est tenu de traiter les incohérences constatées.
- Donc.... c'est au poseur de l'infobox de contrôler et de corriger ce qu'il introduit sur un article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 15:39 (CET)[répondre]
- Donc, il serait tout à fait préférable de venir m'en parler au préalable, par exemple pour que je me charge de rectifier ses dites incohérences, au lieu de partir ainsi d'en des annulations d'affiler. A fortiori dans le fait que cette dite décision, dont je reconnais que je n'avais pas connaissance, précise justement qu'"il (m')est tenu de traiter les incohérences constatées", non qu'un utilisateur tiers doit annuler de son côté tous ces ajouts d'infobox, ce qui sur le fond ne résout en rien le problème (présence d'incohérences entre un article et son wikidata). Cordialement, --Branor (discuter) 18 novembre 2017 à 15:49 (CET)[répondre]
- Branor : Je pensais finir le boulot avant de vous expliquer - Il n'est pas dit non plus que, pour la crédibilité de l'encyclopédie que l'on doit laisser ces erreurs sans intervenir.... - Donc, pour l'instant, je vous mâche le travail pour que vous puissiez rectifier toutes les erreurs, vous n'avez qu'à regarder ma liste de contributions où tous les articles sont répertoriés (je n'ai pas encore fini...) --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 15:54 (CET)[répondre]
- Prévenir avant est un peu la moindre des politesses, quand même, et au vu de votre expérience, cela peut surprendre. De plus, je vous ferai également remarquer que vous annulez sous prétexte d'"incohérence" entre les données wikidata et l'article des cas où il n'y a pas d'incohérence dans les données indiquées dans l'info box ...--Branor (discuter) 18 novembre 2017 à 15:58 (CET)[répondre]
- Branor : Je ne pensais pas, vu votre expérience, que vous pourriez faire cela, j'ai été dépassée par le nombre d'erreurs introduites, et je vous avoue, dans ma foulée, vouloir finir et tout vous expliqué avec les liens vers la prise de décision - Maintenant, donnez moi des exemples d'infobox que j'ai supprimé pour incohérence alors qu'il n'y en avait pas --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 16:03 (CET)[répondre]
- ok, j'ai fait une erreur [13] sur combien ? --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 16:06 (CET)[répondre]
- Branor : On fait quoi maintenant, vous vérifier une par une toutes vos contributions.... et je m'arrête de reverter, ou je continue à pointer les erreurs pour que vous vous focalisiez uniquement sur les articles à problème ? --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 16:08 (CET)[répondre]
- Tout ce qui est antérieur à (+/−) 17 octobre 2017 à 14:46 (diff | hist) . . (+24) . . Marianne Ehrenström n'a pas été contrôlé --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 16:17 (CET)[répondre]
Branor : - Bonjour, j'ai vu que vous avez corrigé quelques erreurs et vous en remercie, mais aussi que vous avez reverter mes annulations de biographie2 sans rien corriger.... je vous fais donc la liste des erreurs non corrigées :
Comme vous ne m'aviez pas répondu pour savoir ce que vous comptiez faire, j'ai continué à vérifier son ajout sans rien reverté, je vous laisse le soin de les corriger.
Merci et bonne continuation --Lomita (discuter) 19 novembre 2017 à 19:53 (CET)[répondre]
- Merci. Pour précision, les annulations en question ont a priori bien été suivi de modifications. Les "vers ..." ont bien était ajouté sur wikidata, sans qu'ils ne s'affichent en l'espèce dans l'infobox ... Je m'occupe des autres pages. Cordialement, --Branor (discuter) 19 novembre 2017 à 20:31 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita
Merci pour le temps accordé concernant l'examen de ma demande de restauration de la page Michèle Lutz.
Je vous mets d'autres liens :
l'Association
des Maires de Grandes Villes de France
et l'Association des Communautés Urbaines
de France
Texte de la Présidente du Haut-Rhin sur l'élection de Michèle Lutz
Article du Parisien dans lequel Michèle Lutz est cité comme maire
Article sur Europe 1 citant Michèle Lutz
Merci encore,
--Juliendigiusto (discuter) 18 novembre 2017 à 17:43 (CET)[répondre]
- Juliendigiusto : - Bonjour, les sources sont insuffisantes, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- ou les critères des personnalités politiques WP:NPP
- Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
- est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
- est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
- est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
- est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
- Les citations, la presse régionale, une annonce de prise de fonction ne sont pas suffisantes - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 17:47 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita, merci pour votre retours et vos explications.
J'ai alors une question concernant la légitimé de cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabian_Jordan suite à vos arguments.
Cordialement,
--Juliendigiusto (discuter) 21 novembre 2017 à 10:23 (CET)[répondre]
- Juliendigiusto : - bonjour, sur plus d'un million et demi d'article, certains passent à travers les mailles du filets voir - N'hésitez donc pas à la proposer en suppression WP:PàS - voir également WP:pikachu - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 novembre 2017 à 10:38 (CET)[répondre]
Bonsoir Lomita, j'espère que vous allez bien.
Une interview sur BFM TV légitime t elle une page Michèle Lutz? Voir ici https://vimeo.com/244231826
Merci par avance,
Cordialement
--Juliendigiusto (discuter) 23 novembre 2017 à 17:45 (CET)[répondre]
- Juliendigiusto : - Bonjour, une interview est une source primaire et ne peut pas prouver l'admissibilité d'un article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 novembre 2017 à 18:13 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita, ok, entendu! Merci pour toutes ces précisions et le temps accordé.
Puisque c'est vous une des principales administratrices de Wikipédia France, je vous laisse le soin de supprimer la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabian_Jordan puisque vous avanciez exactement les mêmes arguments que pour l'autre page.
Bon weekend à vous,
Cordialement,
--Juliendigiusto (discuter) 24 novembre 2017 à 18:14 (CET)[répondre]
Mon bouchon que tu es mignonne en volant en escadrille ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.42.91.120 (discuter)
Salut Lomita, je te demande ton avis sur un débat qui a lieu en ce moment sur Wikidata concernant un situation que tu as peut-être rencontré. Il semble qu’une personne se faisant passer pour une geisha demande à ce que sa date de naissance soit retirée (car elle ne veut pas qu’on connaisse son âge). Si la situation avait lieu sur Wikipédia, qu’est ce que tu ferais ? Tu accepterais sa demande directement (mais dans ce cas comment faire en sorte que la date de naissance ne soit pas remise ultérieurement), tu demanderais une confirmation de son identité avant d’accéder à sa demande, autres chose ? Merci d’avance. Pamputt ✉ 18 novembre 2017 à 23:16 (CET)[répondre]
- Pamputt : - Bonjour, la première des choses à examiner est de savoir si sa date de naissance est publique et sourcée.., si la date de naissance est accessible sans aucun problème, c'est à dire, avec trois clics sur le net, il n'y a aucune raison pour la supprimer de l'article ou de wikidata d'autant plus que cette date pourra être remise et sourcée sans aucun problème - Si ce n'est pas le cas, tu peux supprimer la date en disant que cette information n'est pas vérifiable tout simplement (il faut penser aussi à regarder sur toutes les wikipédias, si par hasard il n'y a pas une source)- Pas besoin d'une confirmation d'identité - Par contre, si cette personne veut une modification de date de naissance (pour se rajeunir par exemple, et c'est bien souvent le premier motif), là il faut une confirmation d'identité via OTRS - Biz --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 23:31 (CET)[répondre]
- Ok, merci beaucoup d’avoir pris le temps de me répondre. Je vais voir ce qu’on peut faire de ce cas là Pamputt ✉ 18 novembre 2017 à 23:32 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Monument aux morts de Chaponost (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 19 novembre 2017 à 00:29 (CET)[répondre]
Bonjour je vous remercie de vous intéresser à cet article. Je voudrais savoir s'il est admissible ou pas? et les réponses sont pour le moins ambiguës. Puis-je vous demander de déposer votre avis, quel qu'il soit, Discussion:France_Nature_Environnement-Grand_Est, car je saurai s'il faut continuer... ou tout arrêter. Merci, --JeffMik1 (discuter) 19 novembre 2017 à 08:10 (CET)[répondre]
Je lis : "Six contributeurs Houmouvazine, Belabaci, Buxlifa, Penimime, Deansfa et Nomen ad hoc ont contesté mon statut et ont demandé à ce que la communauté se prononce, pour ou contre le maintien de mes outils."
Ça ne m'étonne pas. Cette personne semble rivée à son écran plutôt qu'à la vie et tire plus vite que son ombre ici, oubliant de réfléchir avant. Halte aux pistoleros de Wikipedia et oui à l'élimination des réactionnaires comme Lomita. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.14.96.203 (discuter)
- tire plus vite que son ombre.... Je commence à vieillir, 1 minute entre la pose de ce message et le blocage du contributeur... Il va falloir que je m'exerce un peu plus pour devenir encore plus rapide --Lomita (discuter) 19 novembre 2017 à 16:02 (CET)[répondre]
- Réponse : Puis-je savoir pourquoi vous avez bloqué mon IP en prétextant d'insultes imaginaires ? Serait-il possible de contester l'action de Madame la Marquise qui ne sait visiblement pas le sens des mots ? Lamentable attitude coupable. Signé puisque dépendant d'une adresse IP que vous n'avez de cesse, en chefaillonne n'ayant rien à faire ici, de bloquer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.53.226.250 (discuter)
- Réponse : Puis-je savoir pourquoi vous avez bloqué mon IP en prétextant d'insultes imaginaires ? Serait-il possible de contester l'action de Madame la Marquise qui ne sait visiblement pas le sens des mots ? Lamentable attitude coupable. Signé puisque dépendant d'une adresse IP que vous n'avez de cesse, en chefaillonne n'ayant rien à faire ici, de bloquer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.14.226.135 (discuter)
- Remise du message supprimé par — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.9.2.212 (discuter)..... Il faut assumer vos actes ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.9.2.212 (discuter)
- Ma petite médème Lomita, vous avez bien du courage
 Mike the song remains the same 19 novembre 2017 à 16:28 (CET)[répondre]
- Mike Coppolano : - Bonjour, aucun problème... les vandales ne m'ont jamais fait peur - Bon dimanche --Lomita (discuter) 19 novembre 2017 à 16:31 (CET)[répondre]
- propos insultant — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.14.159.53 (discuter)
-
- Mike the song remains the same 19 novembre 2017 à 16:33 (CET)[répondre]
+1. --Cangadoba (discuter) 19 novembre 2017 à 16:38 (CET)[répondre]
- +1 : Quel courage d'être un wikipédien anonyme...par sa signature anonyme il nous explique à quel degré se trouve son intellect...à vomir...--Zivax (discuter) 20 novembre 2017 à 09:39 (CET)[répondre]
Quel rapport entre une signature et l'intellect puis-je le savoir ? Quant à vos dégurgitations, merci de prendre le temps d'aller aux toilettes c'est dégoûtant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.213.179.151 (discuter)
Bonjour, j'ai une question concernant le bandeau que vous avez ajouté sur la page Jean-Claude Badoux. Vous aviez ajouté ce bandeau le 30 octobre, alors que l'article ne comportait quasiment aucune source. Entretemps, plusieurs contributeurs ont modifié cet article, qui contient maintenant 18 notes, dont des sources qui sont centrées sur le sujet et sur la durée dans la presse nationale (par exemple les références 6+12 (2 pages entières centrées sur le sujet), 8 ou 9, qui couvrent plusieurs années). J'avais aussi laissé un message sur la page de discussion à ce sujet. Il y a quelques jours, vous avez réajouté exactement le même bandeau, malgré les modifications dans l'article. Je suis d'accord que ce n'est pas forcément évident, le sujet de l'article étant Suisse romand et probablement pas très connu ailleurs, et d'autant plus que plusieurs des sources se réfèrent à des médias qui ne sont plus publiés (et donc peu connus aujourd'hui, même si leur dimension nationale ne fait aucune doute). Il y a sans aucun doute d'autres sources qu'on pourrait certainement trouver et ajouter, mais je voulais d'abord vérifier avec vous quel est le souci particulier avec les sources actuelles de l'article ? Merci d'avance pour votre aide. Mediacom EPFL (discuter) 20 novembre 2017 à 08:39 (CET)[répondre]
Merci de Supprimer La page « Wikipédia:Balla-Arabé » puisque une autre page existe qui comporte ce nom. Je l'ai crée par erreur
P.hynece
- P. hynece : - Bonjour, je viens de renommer la page Balla Arabé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 novembre 2017 à 13:43 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita, je suis déjà entrer en contact avec vous la semaine dernière.
Comme vous l'aviez remarqué, les listes des pays dans lesquels Novares est présent ont été supprimé car déjà présent sur le site Web.
En revanche, le paragraphe concernant Mecaplast (l'ancien nom de Novares) était déjà présent sur la page wikipédia Mecaplast (page qui a fait l'objet d'une fusion avec la page Novares). Celle ci ne posait aucun problème sur la page Mecaplast.
Est ce un oublie des contributeurs? Dois je réellement modifier et sourcer des augmentations d'effectifs (c'est un exemple exemple)?
Merci.
Bonsoir Lomita  , en regardant les anciens bandeaux de maintenance sur le projet psycho, je vois une longue liste ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Psychologie/Annonces/Divers. Dans la colonne de gauche, j'ai repéré deux problèmes.
- Entre le 15 sept 2015 et le 17 oct 2015, de nombreuses biographies ont été classées "catégorie à préciser" . Quand je regarde ces biographies, je ne vois pas où est le problème, elles ont des catégories. Elles devraient être retirées de la liste mais je ne vois pas comment.
- Entre le 15 oct 2017 et 31 oct 2017, un très grand nombre de bandeaux ont été mis en série sur des articles pour signaler un manque de référence. Or certains des articles ont des référence (peut-être pas partout, mais ils en ont plusieurs). Des exemples un peu au hasard : histoire de l'hypnose (bandeau de 2008, noté ici en 2017) ; réseau NeuroGenderings est bien référencé ; ou encore l'échec scolaire est dans la liste alors qu'il n'a pas de bandeau de maintenance. Peux-tu m'aider à comprendre ou voir s'il y des bugs ? Bonne soirée, Cathrotterdam (discuter) 20 novembre 2017 à 22:48 (CET)[répondre]
- Cathrotterdam : - Bonjour, je t'avoue mon ignorance, mais peut être que le papa du bot Orlodrim : qui met à jour cette page, pourrait t'expliquer.... Bonne journée --Lomita (discuter) 21 novembre 2017 à 07:57 (CET)[répondre]
- Merci Lomita , on continue sur ma page de discussion dans ce cas :-) @Orlodrim Bonne continuation ! Cathrotterdam (discuter) 21 novembre 2017 à 07:59 (CET)[répondre]
Je viens tous juste de le dépasser, j'ai 51 modifications a peu près...
Comme de 49 a 51 modification il n'y a qu'un pas il est normal que vous vous soyez trompé en comptant...
Je vous invite a recomptez le nombre de modification que j'ai faites a ce lien :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Zipodu
Je vous envoi ce message pour les messages déplacés en non décompté (page a supprimer)
Amicalement zipodu
- Zipodu : - Bonjour, je pense que vous avez lu qu'à moitié mon message, je vais donc vous soulignez ce qu'il y a d'important !
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Ce qui était votre cas, vous n'aviez pas 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture des PàS
- A noter qu'il n'est pas la peine de compter, le à peu près n'est pas pris en compte, tout est là [35]
- Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 novembre 2017 à 07:53 (CET)[répondre]
- PS - Il serait agréable que vos messages soient signés
Salut Lomita, hier soir (ou plutôt très tôt cette nuit), j'ai demandé un renommage de Prête-plume en Nègre littéraire : cf. ici et les ajouts subséquents. Or la réponse de ma demande de renommage tarde à arriver. Si tu es d'accord avec ma position, peux-tu t'en occuper dans la matinée ? Voir aussi la catégorie correspondante, que j’ai renommée (là je n'ai pas eu besoin d'un admin). Merci d'avance. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 novembre 2017 à 09:37 (CET)[répondre]
- Oiseau des bois : - Bonjour, je pense que le renommage n'est pas simple, puisqu'il y a déjà une discussion sur le bistro [36] et que je vois dans dans le renommage [37] ce lien [38] - Donc, je pense qu'il faut un dialogue plus approfondi pour éviter toute guerre d'édition - Bonne journée --Lomita (discuter) 21 novembre 2017 à 09:46 (CET)[répondre]
- Je viens de lancer une PàS : Discussion Catégorie:Prête-plume/Suppression. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 novembre 2017 à 13:13 (CET)[répondre]
Canaan (fils de Noé)
Lesser moi créér l'article de Canaan (fils de Noé) sil-te-plait — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 105.73.27.161 (discuter)
- Bonjour, malheureusement non, puisque sauf erreur, Canaan n'est pas le fils de Noé, mais de Cham (fils de Noé) - Maintenant, je peux remettre l'article sur un brouillon afin que vous puissiez le retravailler et trouver les sources qui vont bien - Quand pensez vous ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 novembre 2017 à 14:39 (CET)[répondre]
- En même temps, puisque l'article Canaan (patriarche) existe déjà...
 — BerAnth (m'écrire) 21 novembre 2017 à 15:35 (CET)[répondre]
Pourquoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.24.204.230 (discuter)
- WP:CAA --Lomita (discuter) 21 novembre 2017 à 15:33 (CET)[répondre]
Le 21 Novembre 2018 est trop long! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 105.73.27.69 (discuter)
Bonjour, je signale de temps en temps des WP:VC. Parfois, ils mènent à des blocages, d'autres fois non. Pourtant, il y a parfois des signalements après avertissements gradués qui ne mènent pas à des blocages. Est-ce une dernière chance implicite donnée au vandale, ou est-ce un oubli, ou un autre phénomène. Cdt OT38 (discuter) 22 novembre 2017 à 08:44 (CET)[répondre]
- OT38 : - Bonjour, cela dépend de l'admin en fait, pour ma part, pas de pitié pour les vandalismes scolaires, par contre, si j'arrive sur WP:VC et que la demande commence à dater et concerne une IP qui a fait 3 modifs, que ce n'est pas une IP statique, et qu'il s'est arrêté, je ne fais rien... - En fait, il n'y a aucune règle précise - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 09:40 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
j'ai courcé tous les paragraphe qui devaient k'être mais mes modifications ont été supprimé et les alerte concernant un contenu promotionnel et non encyclopédique sont toujours sur le haut de la page.
Que puis je faire pour les enlever? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeoFermin (discuter)
- LeoFermin : - Bonjour, pour l'instant il faudrait vous concentrer sur les demandes de références, en effet, dire, L'entreprise croît, c'est bien, mais il faut le prouver .. Dire à la faveur de la croissance du marché automobile et de la mondialisation ne veut rien dire du tout... idem pour L'entreprise est alors à son apogée qui est loin d'être neutre... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 09:45 (CET)[répondre]
Bonjour,
Vous m'avez bloqué pour vandalisme et je ne comprend pas pourquoi. Je travaille sur mon brouillon dans le cadre d'un projet pédagogique sur les monuments historiques de Bordeaux avec l'université.
Merci pour votre réponse rapide, je suis en cours.
- Ldumolard : - Bonjour, vous n'êtes pas bloqué puisque vous pouvez m'écrire et votre journal de blocage est vierge [39] - Peut être par contre, que l'IP de votre établissement est bloqué pour vandalisme, ce qui n'empêche pas la création de comptes -Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 11:29 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
Nous tentons d'installer la biographie authentique d'Axel Bauer, cette bio est validée par l'artiste lui-même et par universal (Si vous n'êtes pas d'accord avec ça, prenez contact avec Universal qui vous dira la même chose.) Notre biographie est rédigée par la société d'édition de l'artiste, les photos sont libres de droits. J'attire votre attention sur le fait que votre biographie recèle des irrégularités et ne couvre pas la carrière de l'artiste! Nous comprenons que Wikipédia est un espace ouvert et participatif mais compte tenu de son importance nous ne pouvons pas vous laissez remettre votre biographie qui ne nous convient pas! Si vous souhaitez prendre contact avec nous pour vous assurer du bien fondé de ce que j'écris, merci de répondre à ce message. Cordialement. E.S
- ABmusic.team : Bonjour, validée ou pas validée par l'artiste n'entre pas en ligne de compte - Que je sois ou pas d'accord, idem - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Donc, si vous souhaitez améliorer l'article, il n'y a aucun problème, mais faites le dans les règles de l'encyclopédie (que vous devez accepter et surtout respecter) et non pas en imposant les vôtres - Bonne continuation - Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 13:56 (CET)[répondre]
Merci de votre réponse Lomita.
La bio d'Universal leur a été envoyé par nous, NOUS en sommes les auteurs. Elle n'est que le copier-coller de celle que nous avions DEJA publié sur WIkipedia.
S'il y a une procédure d'enregistrement ou de protection pour le texte qu'Axel Bauer souhaite publier, merci de nous le faire savoir. Il semble incroyable que l'artiste lui-même n'ait pas le droit de publier ses propres éléments.
La Bio sans cesse republiée par un ceertain Sorwell comporte ainsi des erreurs stupides. Comment Axel Bauer pourrait-il être acteur et incarné un marin dans un film de Fassbinder ? Cette info est totalement fausse !
- ABmusic.team : Donc, encore une fois, suivez la procédure indiquée - Il n'y a pas de procédure d'enregistrement ou de protection d'un article et l'intéressé n'a aucun droit sur celui-ci, voir le 3ème Personne n’a le contrôle d’un article en particulier., nous sommes sur une encyclopédie collaborative et communautaire où tout le monde peut modifier et améliorer un article, ce n'est pas une vitrine ou un support gratuit à la disposition d'une personne...
- Vous voulez imposer VOTRE texte, mais attention, celui ci devra être neutre et sourcé
- Maintenant, vous avez toujours la page de discussion pour indiquer les problèmes qu'il y a sur cette page, je viens de supprimer la noter du film de Fassbinder, une erreur que vous auriez pu corriger sans pour autant insérer des textes sous licence non libre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 14:28 (CET)[répondre]
je n'arrive pas publier une page sur le bandeau led
pouvez vous m'aider ?--Ledprotectsecure (discuter) 22 novembre 2017 à 14:21 (CET)robert andre[répondre]
- Ledprotectsecure : - Bonjour, je vous conseille de travailler votre brouillon Utilisateur:Ledprotectsecure/Brouillon qui pour l'instant n'est pas encyclopédique et ne peut donc pas être présent dans l'espace principal - Avez vous des sources centrées sur ce dispositif nouveau, qui n'est pas encore opérationnel et qui est, sauf erreur, présenté ce jour à l'occasion du congrès des maires de france 2017, des études, des analyses... - Sans cela, il sera impossible de le publier - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 14:31 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
Nous sommes plusieurs salariés de la société à avoir été assez choqués par l'image que renvoie la page wiki de linagora sur notre travail.
Il y a quelques personnes qui se plaisent à dénigrer la boîte en utilisant des procédés un peu limite, ce qui est facilité parce que le pdg a des opinions politiques qui ne lui valent pas que des amis.
Nous sommes des pros de l'Open Source mais pas des grands experts de wikipédia mais nous allons faire de notre mieux pour exprimer notre avis selon les usages les plus appropriés à l'avenir, en passant par la page de discussion.
Bonne journée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.103.166.6 (discuter)
- Bonjour, ces informations sont sourcées, en conséquence, il sera très difficile de les supprimer, wikipédia recense le connu, le meilleur et le pire, l'encyclopédie n'a pas vocation d'édulcorer les articles mais d'être la plus neutre et objective possible - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 14:46 (CET)[répondre]
- Re-bonjour,
- Merci de votre réponse. Je comprends bien, mais la fiabilité de l'article a été fortement mise en doute sur la page Par un modérateur, par des salariés et notamment un blogueur réputé du monde du libre, par des personnes extérieures. De nombreuses personnes pensent que cet article de mediapart ne présente pas d'intérêt encyclopédique, qu'il a été plutôt conçu pour nuire directement à la candidature d'Alexandre Zapolsky et qu'il devrait apparaître sur une page distincte que sur celle de Linagora.
- Merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.103.166.6 (discuter)
Bonjour Lomita,
Puis-je avoir un éclairage concernant la suppression systématique de cette biographie? Pourriez-vous m'aider? Comment faire?
- Ericasimeone : - Bonjour, en effet, c'est inacceptable .... Donc voir sur ma page ou sur la page de Sorwell - Pas de texte sous violation de droit d'auteurs sur l'encyclopédie ! Ce n'est pas plus compliqué que cela - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 16:25 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
Pourrais-je avoir des éclairages sur la violation des droits d'auteur? En quoi y'a t il usurpation de droits d'auteurs puisque nous en sommes les auteurs?? Cette biographie était sur Wikipedia AVANT d'être copiée par Universal. Nous en sommes les auteurs.
- Ericasimeone : - Du texte que vous avez copié sur ce site : Copyright ©2017 Universal Music France / Tous droits réservés - Je vous mets la page entière des conditions de reproduction de ce site toute reproduction ....sont interdites sans l’autorisation écrite préalable d’Universal Music France --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 16:34 (CET)[répondre]
"Du texte que vous avez copié sur ce site : Copyright ©2017 Universal Music France / Tous droits réservés - Je vous mets la page entière des conditions de reproduction de ce site toute reproduction ....sont interdites sans l’autorisation écrite préalable d’Universal Music France --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 16:34 (CET)"
J'insiste sur le fait que cette biographie postée sur Wikipedia a été rédigée antérieurement. Universal Music a pris ce texte plusieurs semaines après que nous l'ayons postés sur Wikipédia. Aucun copié collé. Universal music ne dirait pas le contraire.
De rajouter qu'Universal Music va prendre contact avec vous bientôt et que pour l'heure je souhaite aussi savoir comment, suite à la régularisation des données sur cette biographie, nous pourrons à nouveau effectuer des modifications car tout cela semble "bloqué" à présent.
Merci.
- Ericasimeone : - J'ai quand même du mal à comprendre, mais bon, je regarderai plus en profondeur ce soir, vous êtes plusieurs à dire que ces textes vous appartient, en effet ABmusic.team : dit : La bio d'Universal leur a été envoyé par nous, NOUS en sommes les auteurs et vous Universal Music a pris ce texte plusieurs semaines après que nous l'ayons postés sur Wikipédia - Si Universal Music a copié sur wikipédia, il y a infraction puisque cela n'est pas indiqué clairement sur la page de leur site, il s'approprie donc le travail des autres - Demandez leur de spécifier clairement, conformément à cette page [40] d'indiquer la source - Je reprends contact avec vous rapidement --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 17:01 (CET)[répondre]
- Lomita : oui nous sommes les personnes derrière la biographie. Sauf que le compte précédent comporte un .team qui ne plait pas trop à Wikipédia. À plus tard Lomita, merci pour votre disponibilité.
- Ericasimeone : - Et pourquoi créer un autre compte ? pour faire la même chose... Cela aurait été plus simple de n'avoir qu'un pseudo comme interlocuteur et cela aurait certainement évité beaucoup de crispations des deux côtés, j'avais vraiment l'impression d'un passage en force sans discussion - Maintenant, reste à savoir s'il n'y a qu'une personne derrière ces deux pseudos ? --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 17:09 (CET)[répondre]
- D'autant que ABmusic.team a été crée ce jour à 13h30 [41] et je ne vois pas où cela ne plait pas à wikipédia --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 17:11 (CET)[répondre]
Bonsoir Lomita,
je vais supprimer les parties qui pose problème. Les alertes vont-elles se retirer toutes seules?
- LeoFermin : - Bonsoir, je viens de supprimer les bandeaux - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 18:41 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
Je me lance sur Wikipedia et souhaite rédiger des articles ou commenter/compléter de l'existant... mais ne suis pas certain de comprendre les règles liées notamment aux insertions ("liens", "sources"...).
Je lis plusieurs alertes sur l'article en rédaction sur "Boris Janicek" et souhaite me mettre en règle avec le fonctionnement de Wikipedia... mais ne sais par où commencer.
Pourriez-vous m'aider svp ?
Merci
--Wokopodio (discuter) 22 novembre 2017 à 21:45 (CET)[répondre]
- Wokopodio : Bonsoir, par oui commencer... Pour ma part, je conseille de lire les pages d'aide WP:Aide, de s'amuser sur le bac à sable WP:BàS pour les tests, de lire les critères d'admissibilité WP:CAA, les sources WP:Citez vos sources et peut être regarder ce qui se fait à droite et à gauche pour apprendre, comprendre - Pour l'article Boris Janicek, il faut absolument trouver des sources centrées, sur la durée de deux ans, dans la presse nationale, c'est la première chose à faire pour prouver l'admissibilité d'un article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 21:54 (CET)[répondre]
Bonsoir Lomita,
Je ne veux pas paraître impatient, mais j'ai demandé la suppression immédiate d'un fichier sur la page dédiée alors que des demandes antérieurs ont été traitées. Mes demandes sont souvent reléguées à la dernière place, est-ce « volontaire » ou est-ce la mauvaise page ? Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 22 novembre 2017 à 22:43 (CET)[répondre]
- Skyman501 : - Bonsoir, c'est la bonne page, je ne suis pas très à l'aise avec les fichiers, mais vous avez toujours la possibilité, et je pense que c'est la solution, de téléverser une autre version sur ce fichier , cela permettra de garder l'historique - Je notifie Thibaut120094 : que je sais plus à l'aise que moi - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 22:49 (CET)[répondre]
- Ah je ne savais pas que la suppression de fichier était plus compliquée qu'une page. Je privilégie toujours de téléverser une nouvelle version, mais, parfois, c'est impossible car cela indique une erreur et donc une demande de suppression. Merci tout de même de votre réponse. --Skyman501 (discuter), le 22 novembre 2017 à 22:58 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Ghislaine de Polignac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 23 novembre 2017 à 01:44 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je viens d'apporter plusieurs contributions sur wikipedia que vous effacez systématiquement arguant qu'il s'agit de spam ou sans intérêt encyclopédique.
Les archives sont des sources incontournables. Les documents d’archives sont d’authentiques traces du passé.
Je vous invite, si vous le souhaitez, à venir découvrir plusieurs kilomètres linéaires d'archives afin que vous puissiz mieux mesurer tout l'intérêt historique de ces documents.
Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Archives de l'État (discuter)
- Archives de l'État : - Bonjour, en effet, la rubrique source est utilisée uniquement pour citer les sources qui ont été utilisées par la rédaction de l'article, et en aucun cas, à faire la promotion des archives de l'état dans une multitude d'articles - Il existe Archives de l'État en Belgique, c'est ce dernier qu'il faut compléter, améliorer etc. - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 novembre 2017 à 15:44 (CET)[répondre]
Bonsoir
J'ai fait une RCU, et il s'avère que l'iP qui modifie les pages de Nashjean est non identifiée, on ne sait donc pas si c'est une iP opportuniste ou un contournement de blocage.
Une nouvelle iP dynamique est apparue. Que faire ? --Panam (discuter) 23 novembre 2017 à 22:53 (CET)[répondre]
- Bonjour Lomita, je souhaite avertir que desormais je ne suis plus sur Wikipedia et que je suis retraité. Malheureusement, Panam2014 qui a tout fait pour me dégouter de Wikipédia, continue à me harceler et ne pas accepter ma décision. Est-il possible de protéger ma page ? Merci. J'en profite pour vous remercier pour vos conseils tout au long de ces cinq années. Cdlt, Nashjean.
Chère Madame, faisant suite à vos remarques, je viens de passer des heures pour trouver des références que vous avez supprimé en un clic. Comme vous le savez je pense, les références et chiffres de ventes sont très difficiles à trouver au delà d'une certaine époque pré internet, surtout quand il s'agit de maison de disque qui ont mis la clé sous la porte. Pour le simple titre cargo, le site du hit parade lui donne une présence de 11 semaines dans les premières places du top. je ne vois pas comment vous prouver ma bonne fois ici, à part vous dire que je connais bien le passé de cet artiste. Ces chiffres en revanche ne surprennent que vous. Je comprends que vous souhaitiez bien faire mais attention à ne pas virer dans l'acharnement systématique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb00:3fc:8e00:bd98:5010:ec9a:a36a (discuter)
- Bonjour, ce genre de lien externe Price Minister pour sourcer un disque d'or ne peut pas être pris en compte, je vous renvoie vers la page comment citez vos sources, et un lien général vers le Producteur ne peut pas sourcer non plus le fait que vous affirmez que cet artiste a vendeur 3 millions de disques - Dire également que chiffres ne surprennent que moi est étrange, vous affirmez des chiffres et disques d'or, c'est bien, le prouver c'est mieux - Je viens à nouveau de supprimer ces références qui ne sourcent rien du tout - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 09:40 (CET)[répondre]
je sous saurais gré de bien vouloir respecter le bandeau de travail en cours, votre intervention a créé un conflit d'édition, résultat : 30 mn de recherches et d'écriture de fichues en l'air....Utilisateur:Bernard BotturiBernard Botturi 24 novembre 2017 à 11:55 (CET)[répondre]
- Bernard Botturi : - bonjour à vous aussi - Nous ne visualisons pas l'article lorsque le travail P:CS est fait.... C'est un outil pour faciliter la maintenance, et le bandeau en cours est invisible - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 13:00 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pourriez-vous nous expliquer les raisons de cette suppression automatique de la page, en des temps records ?
Nous sommes intéressés par une explication claire et argumentée de cette suppression.
L'institut est un lieu de recherche.
La page vise à expliquer son rôle dans le domaine de la formation et de la recherche.
Merci pour votre lecture.
- L.creno : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 12:58 (CET)[répondre]
Bonjour,
je ne comprends pas non plus comment cela se fait que cette page ait été supprimée, et aussi rapidement
Merci pour votre retour
- Flarrue : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 12:58 (CET)[répondre]
Bonjour donc de ce que je comprends il faut des articles externes? Nous nous sommes basés sur cette page et je n'arrive vraiment pas à voir la différence : https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_de_micro%C3%A9lectronique,_%C3%A9lectromagn%C3%A9tisme_et_photonique_-_Laboratoire_d%27hyperfr%C3%A9quences_et_caract%C3%A9risation
Je viens de rajouter des liens externes et vous venez encore de supprimer la page. J'ai vraiment du mal à voir ce qui ne convient pas....
Merci par avance
--WikiF (discuter) 24 novembre 2017 à 14:02 (CET)[répondre]
- Flarrue : - Bonjour, même si l'article Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation est pauvre en source, il a été crée en 2001 - Je n'ai rien trouvé pouvant prouver son admissibilité et j'ai donc demandé l'avis de la communauté, cet article sera soit amélioré, soit supprimé - Pour l'article qui nous concerne, la création de l'institut date du 22/11/2016 soit juste un an, il sera difficile de trouver des sources centrées et espacées de deux ans pour prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 14:14 (CET)[répondre]
Bonjour,
Merci pour votre message. Nous n'avons reçu qu'un message de votre part et en sommes à notre second essai seulement de cette page Wikipédia nous concernant! Devons nous reformuler complètement notre texte ?
Merci pour votre aide, notre objectif est bel et bien d'alimenter cette page en contenu.
Nous sommes à votre écoute pour vos conseils.
- Communication CHPG : - Bonjour, vous auriez du lire le premier et ne pas essayer de recommencer à nous imposer un texte sous licence non libre - Vous devez soit, donner une autorisation de republication, vous avez le lien sur votre page de discussion, soit réécrire entièrement le texte - Par contre, je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support gratuit, mais une encyclopédie - Le texte était non neutre et non sourcé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 14:16 (CET)[répondre]
Bonjour,
Merci pour votre aide concernant l'amélioration de l'article Carnot Cognition.
Simplement, je cherche à comprendre cette suppression vraiment immédiate et brutale...
Pouvez-vous m'indiquer le critère qui fait qu'une page comme celle-ci (Wikipédia "La république en marche") soit acceptée par Wikipédia alors que l'antériorité de la création du parti date de moins de 2 ans ? (dans votre argumentaire, cela semblait être un critère important). Cet exemple est purement illustratif et ne cherche absolument pas à revendiquer quelconque appartenance partisane.
Merci pour votre réponse.
- L.creno : - Bonjour..... à lire d'urgence WP:pikachu - --Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 14:36 (CET)[répondre]
Nous souhaitons comprendre les raisons d'une suppression brutale d'article.
Nous avons lu les critères d'acceptation, nous approuvons la démarche collaborative de Wikipédia, mais nous aimerions comprendre comment nous améliorer.
Merci.
- L.creno : Les critères d'admissibilité WP:CAA sont les suivants :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Donc, encore une fois, l'institut ayant juste un an, ne pourra pas figurer sur l'encyclopédie, à moins que vous puissiez prouver deux années de sources centrées, c'est aussi simple que cela - Ces critères sont stricts pour éviter que wikipédia, qui recense le connu et le pérenne, accepte tous les articles et devienne un support de promotion/publicité - Il faudra être patient, et représenter l'article dans deux ans avec les sources demandées - Donc, tout article qui n'entre pas dans les critères peut immédiatement être supprimé, ce que j'ai fait pour l'article que vous aviez créé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 14:52 (CET)[répondre]
Bonjour
Merci pour votre réponse claire et explicite.
--WikiF (discuter) 24 novembre 2017 à 15:22 (CET)[répondre]
je comprend la suppression de la discution même si c'était a caractère humoristique.
La hache de guerre étant entériné depuis longtemps, et plus aucune tension après la célèbre guerre Endive/chicot
je m'amusait a relancer le sujet mais humoristiquement.
Si tu as supprimé le sujet c'est que le 2nd degré n'était peut-être pas assez explicite, c'est donc pas grâve.
- Zipodu : Bonjour à vous aussi - Wikipédia n'est pas un terrain de jeu, ne l'oubliez pas dans vos prochaines contributions - --Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 15:04 (CET)[répondre]
Bonsoir vous avez supprimé ma page Wikipedia ece normal ?
- ManGoYT : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 17:46 (CET)[répondre]
- J'édité ma page quand soudain je voulais enregistre et ça a mis page supprimé j'ai passé 10 minutes à faire mon texte et on me dit ça .....
- ManGoYT : - Avant de vous lancer dans la création d'un article, aviez vous ouvert comme il est conseillé, les pages des critères d'admissibilité WP:CAA et comment citez vos sources WP:Citez vous sources ? --Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 17:53 (CET)[répondre]
Salut Lomita. Je fais confiance à ta sagesse d'experte J'ai masqué ce diff parce que c'était une copie de ce site. Mais je n'ai pas trouvé de mention de propriété sur le-dit site. Personnellement, en l'absence de mention explicite "d'autorisation de reproduction" je considère qu'il y a copyvio potentiel et je masque par précaution. Qu'en penses-tu ? 'toff [discut.] 24 novembre 2017 à 18:45 (CET)[répondre]
- Supertoff : - Bonsoir, par défaut, s'il n'y a pas notion de licence/mention de propriété.... le site n'est pas sous licence libre et donc, il ne peut pas être copié - Tu as eu raison - Bonne soirée --Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 18:48 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Liliane Schraûwen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 25 novembre 2017 à 01:58 (CET)[répondre]
Bonjour, merci pour votre intervention. Juste avant votre intervention, j'avais posé un constat de vandalisme. Mais est-ce que ce contributeur qui a vandalisé l'IP partagée peut quand même être bloqué même si c'est une institution ? Il avait déjà fait un unique vandalisme sur la même page début oct 2017. OT38 (discuter) 25 novembre 2017 à 17:35 (CET)[répondre]
- OT38 : - Bonjour, Je viens de regarder toutes ces contributions..... je viens de le bloquer pour l'ensemble de son oeuvre 15 jours - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 novembre 2017 à 17:45 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita, Je viens de voir la suppression de l'article consacré à payspuzlchecPourrais-je en avoir les raisons ? Merci d'avance !
- ACF drago : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacées de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 novembre 2017 à 17:49 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita , Bernard Botturi : remplace sur un certain nombre de pages biographiques "références" par sources. Est-ce que tu peux regarder ? J'ai déjà rétabli sur un certain nombre de pages, cela semble l'amuser, c'est un contributeur récent et pas trop aguerri aux recommandations (il veut aussi écrire "décédé" dans les RI alors que le consensus pour "mort" prime, etc. Je crois que @Cymbella lui a déjà fait observer qu'il y avait des règles d'avant son arrivée sur WP, qui prévalaient pour l'instant... Merci à toi, --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2017 à 16:23 (CET)[répondre]
- Bonjour à toutes et à tous, vous pouvez allez voir cette section de sa PDD... Bien cdt OT38 (discuter) 26 novembre 2017 à 16:27 (CET)[répondre]
- Bonjour OT38 , du coup j'ai regardé aussi par exemple : [42] --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2017 à 16:34 (CET)[répondre]
- De mon côté je m'occupe des notices d'autorité... OT38 (discuter) 26 novembre 2017 à 16:37 (CET)[répondre]
- les notices d'autorité sont toutes issues du VIAF source la plus fiable qui soit !Utilisateur:Bernard Botturi Bernard Botturi 26 novembre 2017 à 19:12 (CET)[répondre]
- OK, merci. Je suis submergée : j'ai dû intervenir au moins sur 50 notices, je ne sais pas combien il y en a... Il semble ne pas se conformer à un format établi... --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2017 à 17:15 (CET)[répondre]
- Désolé, j'ai capitulé, dégoûté. Peut-être plus tard, en attendant un éventuel dialogue avec l'intéressé ? OT38 (discuter) 26 novembre 2017 à 17:37 (CET)[répondre]
- Pierrette13 et OT38 : - Bonsoir, Il n'y a pas à remplacer dans un RI mort par décédé et il n'y a pas non plus à remplacer systématiquement références par sources - Tout cela a déjà été décidé par la communauté et il faut l'accepter - WP fonctionne comme cela depuis très longtemps, et il n'est pas question de changer cela sans aucune consultation et seul dans son coin et décidé, en tant que nouveau sur l'encyclopédie, il ait obligatoirement raison - Je regarderais donc les contributions - Pour que le contributeur soit au courant de ma position, je le notifie Bernard Botturi : - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 novembre 2017 à 18:23 (CET)[répondre]
- Merci de ta réponse, je veux bien que tu voies avec lui : il refuse de sourcer un paragraphe sans une seule source sur des considérations sur l'homosexualité d'une écrivaine (Adrienne Rich), or il a bien dû trouver les infos quelque part ... Moi aussi assez lasse : j'ai vérifié 50 pages... qui disait que c'était tout calme ?? --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2017 à 18:29 (CET)[répondre]
- Pierrette13 : - Tu peux voir avec lui, il faut qu'il source tout simplement ou accepter la notion a sourcer.... --Lomita (discuter) 26 novembre 2017 à 18:39 (CET)[répondre]
- Merci à toi, apparemment ton intervention a décidé @Bernard Botturi à mettre des sources sur ce paragraphe... Je continue à relire ses contributions, il y a un truc à arranger sur la plupart, il semble n'obéir à aucune règle, il met parfois "Notes", parfois "Notes et sources", parfois "sources", parfois, il n'y touche pas... J'en ai pour un moment... Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2017 à 18:42 (CET)[répondre]
- Les sources existaient mais en anglais, il suffisait de lire ! S'il y a quelqu'un qui est sourcilleux en matière de sources c'est bien moi.....Utilisateur:Bernard Botturi Bernard Botturi 26 novembre 2017 à 19:14 (CET)[répondre]
- Bernard Botturi : Ce n'est jamais au lecteur à aller chercher les sources, c'est au contributeur de les lui donner à côté de l'assertion, en latin, en anglais, en javanais, en serbo-croate, comme vous le sentez, mais sous le format "Blablabla et référence juste après", surtout quand ce sont des grandes considérations sur la sexualité d'une personne, pour lesquelles le contributeur doit redoubler de force de conviction, merci d'y veiller afin de convaincre le lecteur que vous n'êtes pas en train de donner votre avis personnel, qui serait immédiatement enlevé, --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2017 à 19:20 (CET)[répondre]
Bonjour, On peut utiliser une source primaire pour les dates et les lieux des universités de l'upr WP:SPSS : Sans source secondaire, une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation. Merci. Givibidou (discuter) 26 novembre 2017 à 23:29 (CET)[répondre]
- Givibidou : - Bonjour, pensez vous vraiment que ces sources soient neutres, fiables et indépendantes ? [43] et [44] - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 novembre 2017 à 08:51 (CET)[répondre]
bonjour, la restauration de la page m'a été refusé.
elle avait été supprimé car elle était vide.
j'attendais les informations venant de François Harvey lui-même.
j'ignore comment formuler la source en l'occurrence, et j'ai beaucoup de mal avec l'interface du site.
comment je peux valider mes sources? car M. Harvey n'a pas d'autobiographie, je voulais lui faire l'honneur de créer au moins une page wikipédia en son nom après tout son parcours de vie.
si vous pouvez me guider ça serait très apprécié :)
--Esprit veilleur (discuter) 27 novembre 2017 à 16:59 (CET)[répondre]
- Esprit veilleur : - Bonjour, comment voulez vous que l'on restaure un article vide ? - maintenant, vous avez un brouillon (voir à droite dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion), vous pouvez écrire tranquillement cet article, mais avant toute chose, n'oubliez pas de lire les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- Et citer vos sources WP:Citez vos sources
- Attention, il n'y a pas à faire honneur à quelqu'un, il faut uniquement que le sujet soit admissible - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 novembre 2017 à 17:02 (CET)[répondre]
Bonsoir Lomita,
Je suis comédien, j'ai 7 crédits comédien sur allociné, et 11 sur Imdb, j'aurais bien aimé avoir ma page Wikipedia car dans la distribution des rôles de Stars80 la suite, qui est sur Wikipédia (je joue l'avocat Marciano), j'étais le seul en rouge:-( sans page.. du coup j'ai mis une petite bio et mon année de naissance mais ça à été supprimé... je ne suis pas un imposteur, c'est mon métier, j'ai aussi travaillé avec Robert Hossein dans "une femme nommée Marie", donné la réplique à Emmanuelle Riva dans "je ne dis pas non" où encore joué dans Mafiosa sur Canal+. Bonne semaine à vous. Olivier Meurville — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 5.48.103.123 (discuter)
- Bonjour, l'article a été supprimé pour violation de droit d'auteurs, puis pour bas à sable et enfin, pour non admissibilité aux critères WP:CAA que je vous rappelle
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- peut être que vous êtes admissible aux critères spécifiques WP:NPERCI
- L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :
- acteur principal dans un film notoire ;
- acteur secondaire dans trois films notoires ;
- réalisateur d'un film notoire.
- Si c'est le cas, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur le sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 28 novembre 2017 à 15:38 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je suis Jean-Claude Merlin, concerné par la page Wikipedia du même nom.
C'est moi qui ait ajouité le lien vers la SASL ce matin. Le télescope que j'avais construit en Bourgogne en 1985 est maintenant implanté dans la coupole de la SASL à Buxy (Saône-et-Loire). J'ai fait don de ce télescope à la SASL avant de quitter la Bourgogne et de m'installer à Angers fin 2016.
A votre disposition si vous souhaitez en savoir plus.
Cordialement.
Jean-Claude Merlin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.25.44.23 (discuter)
- Bonjour, je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LE, pas de lien vers les blog, réseaux sociaux.... - En conséquence, un lien vers Facebook n'est pas accepté - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 novembre 2017 à 15:40 (CET)[répondre]
First of all, thank you for your work.
I apologize for the inconvenience but I do not speak French and if possible I would like to be able to consult you in English.
I have some doubts about what you have told me about the text I wanted to modify.
You think it is possible that we can comment in private to look forward to progressing in the best way.
Thank you very much--Enric Badia (discuter) 28 novembre 2017 à 12:25 (CET).[répondre]
- Enric Badia : - Bonjour, le gros problème dans votre contribution est que le texte n'était pas neutre WP:NPOV [45], il n'était pas sourcé WP:Citez vos sources [46] et qu'il était sous violation de droit d'auteurs WP:Copyvio [47] - Voilà trois gros problèmes - Have a nice day --Lomita (discuter) 28 novembre 2017 à 15:45 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pourquoi mes modifications sur la page n'ont-elles pas été prise en compte.
Je travaille pour l'Ordre des Masseurs-Kinésithérapeutes et de fait, je pense que celles-ci sont plus que correctes.
Merci de votre retour.
--213.152.29.2 (discuter) 28 novembre 2017 à 14:45 (CET)Claude ANSQUER Webmaster ORDREMK[répondre]
- Bonjour, beaucoup de problème sur cet article, une liste de nom de personnes inconnues n'est pas encyclopédique et donc, n'a pas lieu d'être mentionnée, d'autre part, vous copiez/collez votre texte à partir d'un autre support, cela s'appelle de la violation de droit d'auteur, c'est pourtant écrit en gros et gras avec de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - je nettoierai donc l'article et supprimerai tous les textes ce soir - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 novembre 2017 à 15:46 (CET)[répondre]
Bien chère Lomita, ça va? Ici peut etre que cet apres-midi va neiger....
Je te propose cette nouvelle page et je te demande la gentilesse de 4 minutes pour une relecture rapide de mes fautes. Merci bien pour ton aide precieux et 1000  !!!
Rei Momo (discuter) 29 novembre 2017 à 09:48 (CET)[répondre]
Bonjour,
Vous avez supprimé hier la page Institut français d'analyse stratégique (IFAS) au motif qu'elle reproduisait sans autorisation une page du site de l'IFAS <strato-analyse.org/fr>
Or, cette création de page répond à une demande de la direction de l'IFAS.
Un courriel a été envoyé hier par la direction de l'IFAS à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org afin d'autoriser la reproduction de page.
En vous remerciant,
Cordialement,
L'IFAS
- Institut français d'analyse stratégique : - Bonjour, donc il faut être patient, un bénévole, après contrôle et validation de l'autorisation remettre en ligne le texte à l'identique - D'autre part, je vous invite à lire Aide:contributions rémunérées puisque vous dite que cette création répond à une demande de la direction de l'IFAS - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 novembre 2017 à 13:40 (CET)[répondre]
Salut
Au vu de ceci, quelle serait la suite à donner ? --Panam (discuter) 29 novembre 2017 à 22:03 (CET)[répondre]
Bonjour! Je viens de voir que vous avez fait des corrections de forme sur l'article René Guénon sur lequel je travaille beaucoup en ce moment et que vous êtes en charge de l'administration des articles. J'ai commencé à réorganiser les références en suivant e qu'on m'avait appris à faire lorsque j'avais rédigé l'article sur Wilhelm Furtwängler. Mais maintenant certains se plaignent (à juste titre) que quand ils cliquent sur mes références ils ne voient qu'un numéro de page (cliquez sur la référence "PC1" par exemple). Le problème c'est que les gens utilisent beaucoup des Ipads maintenant et en effet avec ces derniers il n'apparaît qu'une fenêtre avec le numéro de page avec le label PC1 et on n'est pas redirigé là où sont les références et où le titre est (au dessus). J'ai vu une solution c'est de mettre dans la référence directement le harvsp (et pas en bas de l'article). Mais du coup si je dois corriger cela cela va me demander beaucoup de travail très répétitif. Connaissez vous une solution plus simple? Ou pouvez vous m'orienter sur quelqu'un qui pourrait me conseiller? Merci beaucoup, bonne soirée Gatti fabien1 (discuter)
- Gatti fabien1 : - Bonjour, j'avoue que je sèche sur le problème, mais je trouverai bien quelqu'un qui m'aidera, donc, je vous demande de patienter un peu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 novembre 2017 à 20:22 (CET)[répondre]
- Lomita : Merci pour votre réponse. Pour l'instant j'ai commencé à mettre les harvsp un par un dans les références. C'est très pédestre et ça va me prendre des heures. Mais si vous pouvez m'orienter sur quelqu'un qui est bien au courant ce serait très utile. Je suis en train de commencer un travail de fond sur René Guénon et bien que j'ai un peu d'expérience sur wikipédia, des conseils pour la mise en forme seraient très utiles ! Merci et bonne journéeGatti fabien1 (discuter)
Bonjour Lomita, concernant l'article wikipedia sur la ville de gènes il y a un problème avec Francesco Villon qui supprime des contenus pour faire de la désinformation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb08:99:b100:1006:1d58:cced:4bee (discuter)
- Bonjour, je vois que c'est un problème d'images sur l'article Gênes, pour ma part, je considère qu'un article n'est pas un endroit pour mettre autant de photos, il n'en tiendrait qu'à moi, je supprimerai 50 % des photos en renvoyant sur Commmons, donc, je ne pourrai pas vous aider, et je ne pense pas non plus qu'il s'agit de faire de la désinformation - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 novembre 2017 à 20:25 (CET)[répondre]
Vous êtes malins à Wikipedia. Introduire dans l'article "Musique en Belgique" une référence à un bouquin de 300 pages consacré à l'histoire de l'édition phonographique en Belgique et le lien vers la version Google Books de ce livre, préfacé par l'ancien Président du Comité de la Musique, c'est du spam. Par contre, que le même article contienne un lien vers la page Myspace défunte d'un groupe folk peu connu, cela est bien admissible.
- André Lange-Médart : - Bonjour à vous aussi - Vouloir faire la promotion de son ouvrage sur une multitude d'articles, outre que cela s'apparente à du spam, n'est pas malin non plus - Maintenant, si vous êtes vraiment là pour améliorer l'encyclopédie, vous n'auriez pas hésitez à modifier l'article
qui contient la page myspace défunte d'un groupe folk peu connu (source non défunte et référence pertinente)...., cela est bien admissible - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 novembre 2017 à 17:02 (CET)[répondre]
Catherine Duchêne enseigne à l’Institut d’Etudes Politiques de Lille le cours Santé publique et Politiques de santé. Son propre parcours universitaire se caractérise par un double cursus en médecine et en sciences politiques. Diplômée de Sciences Po Lille (promotion Rosa Parks, 2006), du Master d’Economie et gestion de la santé de Paris Dauphine, elle poursuit aujourd’hui des recherches sur la politisation et la partisanisation des questions de santé à Paris Descartes sous la direction de Didier Tabuteau, responsable de la Chaire santé de Sciences Po Paris, et dans le cadre du réseau doctoral de l’Ecole des Hautes Etudes en Santé publique (EHESP).
En 2018, elle publie aux Editions Dunod le premier tome Santé et société : les grands débats qui font l'actu, avec la participation de 23 étudiants de Sciences Po Lille. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.142.96.169 (discuter)
- Bonjour à vous aussi - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
- D'autre part, nous sommes en 2017, donc, dire qu'en 2018 elle publie est mensongé.... elle produira plutôt, donc, prématuré d'en parler, ce serait une formation de publicité avant publication - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 novembre 2017 à 20:21 (CET)[répondre]
bonjour mesieur ma page a été suprimer mais je ne comprend pas pourquoi ceci estai pour un controll d'art plastique si se n'estai pâs corecte expliquer moi
merci d'avance mesieur lomita lucas-noa
- Lucas-noa : - Bonjour, cet article n'était pas encyclopédie et rien ne pouvait prouver son admissibilité aux critères décidées par la communauté - Je vous invite donc, à travailler tranquillement sur un brouillon, vous avez un lien sur votre page de discussion dans le bandeau d'accueil, de sourcer vos affirmations, en effet, il faut que celles-ci soient disponibles pour pouvoir les consulter, vous avez cette page pour vous aider WP:Citez vos sources - Si vous le souhaitez, je peux restaurer le texte sur votre brouillon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 novembre 2017 à 20:53 (CET)[répondre]
je vous remerci lomita
- Lucas-noa : - Je vous ai donc créer votre brouillon Utilisateur:Lucas-noa/Brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 novembre 2017 à 20:59 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « AVREF » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accéder au débat
Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:36 (CET)[répondre]
|
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette 
.
